ещё раз о цензуре и свободе слова
May. 6th, 2004 05:11 am“Получается, что у американского общества отсутствует какое-либо моральное превосходство перед гитлеризмом или сталинизмом в части подавления неугодных идей и политической цензуры.” — пишет
zarnitsa (в комментариях там).
Update: Автор закрыл запись. Речь там шла о решении компании Дисней запретить своей дочерней компании Мирамакс дистрибуцию нового фильма Майкла Мура (ультралевого журналиста, получившего “Оскар” за свой предыдущий фильм, Bowling for Columbine).
Хороший пример леволиберальной истерики, о которой я писал подробнее год назад. Цитируя ту запись: “Когда русскоязычный американец говорит мне (а я слышал заявления такого рода от нескольких), что со свободой слова в США сегодня дела обстоят примерно так, как в СССР брежневских времён, мне интересно, чем обусловлено возникновение столь чудовищного по своему несоответствию истинному положению дел взгляда. Дело ли именно в непонимании самого понятия свободы слова, или взгляде на реальность вокруг себя сквозь какие-то особенно искажающие идеологические линзы, или ещё в чём-то?”
В данном случае пишет русскоязычный канадец, поэтому (довольно характерно!) отрыв от реальности ещё дальше, вместо брежневских времён имеем приравнивание к сталинским/гитлеровским.
Update: Автор закрыл запись. Речь там шла о решении компании Дисней запретить своей дочерней компании Мирамакс дистрибуцию нового фильма Майкла Мура (ультралевого журналиста, получившего “Оскар” за свой предыдущий фильм, Bowling for Columbine).
Хороший пример леволиберальной истерики, о которой я писал подробнее год назад. Цитируя ту запись: “Когда русскоязычный американец говорит мне (а я слышал заявления такого рода от нескольких), что со свободой слова в США сегодня дела обстоят примерно так, как в СССР брежневских времён, мне интересно, чем обусловлено возникновение столь чудовищного по своему несоответствию истинному положению дел взгляда. Дело ли именно в непонимании самого понятия свободы слова, или взгляде на реальность вокруг себя сквозь какие-то особенно искажающие идеологические линзы, или ещё в чём-то?”
В данном случае пишет русскоязычный канадец, поэтому (довольно характерно!) отрыв от реальности ещё дальше, вместо брежневских времён имеем приравнивание к сталинским/гитлеровским.
Симпатии нацистам
Date: 2004-05-07 01:33 pm (UTC)С своей стороны я могу добавить знаменитого физика Фримена Дайсона британского происхождения, который в 1940-м имел "youthful sympathies with the Nazi bombers who in 1940 were dropping death on London, the "citadel of oppression" in which he lived". Справедливости ради надо сказать, что позже (во время войны) он участвовал, как физик, в британских военных разработках (а после войны эмигрировал в США).
Re: Симпатии нацистам
Date: 2004-05-08 07:54 am (UTC)Если ограничиться только Гитлером, то наверняка останутся Паунд, Юнгер, Селин, Хайдегер, Уиндем Льюис.
Еще была какая-то нехорошая история с Вудхаузом.
Но вообще, вероятно, Италия тогда просто всем была куда интереснее чисто эстетически, что в Германии происходило, многие просто знать не хотели.
Re: Симпатии нацистам
Date: 2004-05-08 01:19 pm (UTC)