Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи!

>>описание культурных войн слишком поверхностно<<
Ну а чего же Вы хотели от прагматика? :)
>>подстерегающих того, кто пытается быть левым с точки зрения “культуры” или “постмодернизма”, но не с точки зрения политики, заслуживает внимательного прочтения.<<
Хм... :-/

From:

Авва, и ты считаешь, что это важно и интересно ?
Ну, ещё один кабинетный философ расписывается в своей бессмысленности.
Цитата
...I am very glad that I spent all those years reading philosophy books. For I learned something that still seems very important: to distrust the intellectual snobbery that originally led me to read them

From:

Не в «кабинетности» дело.

From:

Ну хорошо, ещё один современный, американский, не понятый ни правыми ни левыми, бывший платонист, бывший постмодернист,( список можно продолжать),ныне self classified as willy-nilly, а главное КАБИНЕТНЫЙ философ расписывается...

Кому интересно КАК он до этого дошёл ?

From:

Раз читают, значит интересно. :)
Мне тоже, кстати, интересно. Потом почитаю как он до этого дошел.

From:

Кто читает ? Другие кабинетные философы, чтоб в конце жизни придти к столь замечательному выводу Цитата
...I am very glad that I spent all those years reading philosophy books. For I learned something that still seems very important: to distrust the intellectual snobbery that originally led me to read them

Это конечно прочувствованный опыт, и всё же меня охватывают сомнения, что к этому надо идти всю жизнь.

From:

Отвечу Вам замечательными словами Л. Витгенштейна:
«Мои предложения поясняются тем фактом, что тот, кто меня понял, .в конце концов уясняет их бессмысленность, если он поднялся с их помощью - на них - выше их (он должен, так сказать, отбросить лестницу, после того как он взберется по ней наверх).
Он должен преодолеть эти предложения, лишь тогда он правильно увидит мир.»

From:

Вы знаете, мне стало смешно, что я сразу не открыл Вам следующую фразу

For I learned something that still seems very
important: to distrust the intellectual snobbery that originally led me to read them. If I had not read all those books, I might never have been able to stop looking for what Derrida calls "a full presence beyond the reach of play," for a luminous synoptic vision.

From:

Ладно, шутки в сторону, кое что важное и интересное Рорти в этой работе написал. Но, на мой взгляд "интересность" этого совсем не в том, что выразил авва.

From:

А в чем?

From:

Статья интересная, но не в философском не в политическом смысле ничего особенного из себя не представляет. Интересна в своём психологическом аспекте. Трагедия человека, который всю жизнь пытался примирить орхидеи с Троцким. Т.е. я думаю, что если бы он стал ботаником его жизнь была бы счастливее :)

From:

Четко сформулировано. 100%. Спасибо.

From:

Интересная статья, спасибо. Хотя Рорти сам по себе, на мой взгляд, большой пУтаник.

Вообще, думаю, нет никакой надобности увязывать философию и политику. Как только Платон или Гегель пишут Государство, они становятся тривиальны. В культуре, равно как и в философии, на мой взгляд, не существует деления "левые-правые". Есть умные и глупые, глубокие и поверхностные, но никак не левые-правые. Философ может рассуждать о политике, но этом рассуждении он перестает быть философом и становится не более, чем образованным обывателем.

ПС: Троцкого, кстати, стоит читать. Блестящий язык.

From:

Образованные обыватели это ещё ничего, а вот если как Платон с его неудачной попыткой в Сиракузах попасть в рабство ? Впрочем, его ученик - Аристотель, был наставником Александра Македонского.
На мой взгляд, Платон без "Государства" не мыслим, это Платон в действии. Кстати, с Рорти случилась та же беда.

From: