Посмотрел “Трою”. Очень понравилось. Замечательно сделанный фильм, отличная игра актёров, отличные сцены схваток, всё на высоте.
Почти все изменения, внесённые в сюжет, вполне оправданы спецификой кинематографа.
Не слушайте напыщенных снобов, возмущающихся тем, как это “не по Гомеру” — за душой у них нет ничего, кроме желания выпятить свою драгоценную образованность. Ведь для чего-то же они читали “Илиаду” — для чего, если не для того, чтобы козырнуть вовремя? Если кто-то при вас будет возмущаться тем, как это они в Голливуде не знают, что Хрисеида и Брисеида — две разные женщины, просто пожалейте его: это несчастный человек, ему плохо живётся, он не ведает покоя.
Почти все изменения, внесённые в сюжет, вполне оправданы спецификой кинематографа.
Не слушайте напыщенных снобов, возмущающихся тем, как это “не по Гомеру” — за душой у них нет ничего, кроме желания выпятить свою драгоценную образованность. Ведь для чего-то же они читали “Илиаду” — для чего, если не для того, чтобы козырнуть вовремя? Если кто-то при вас будет возмущаться тем, как это они в Голливуде не знают, что Хрисеида и Брисеида — две разные женщины, просто пожалейте его: это несчастный человек, ему плохо живётся, он не ведает покоя.
no subject
Date: 2004-05-25 01:05 am (UTC)Вопрос лишь в том, зачем один художник обращается к произведению другого.
1-й вариант (художника): прочитал, во мне заработали какие - то механизмы, что - то родилось, хочу диалога с понимающим меня собеседником.
2-й вариант (копирайтера): да это же гениальный ход! Посадить боевик на классику, взять на главную роль самого популярного актёра, и кассовые сборы обеспечены.
Но (уже другая тема) - такой здоровый коммерческий Голливуд много милей того, что было в Каннах.