in vino veritas

[avva]

arno1251 цитирует Вайля:

..."In vino veritas." Вместе с Александром Блоком и миллионами других соотечественников, мы ошибаемся, полагая, что древние завещали нам рецепт правильной жизни, тогда как речь о том, "что у трезвого на уме, то у пьяного на языке." Читаем у Плиния: "...Тайное выходит наружу. Одни вслух заявляют о своих завещаниях, другие выбалтывают смертоносные тайны. ...По пословице - истина в вине."

Гм, а ведь действительно. Не задумывался об этом как-то, но так и есть.

• in vino veritas: A Latin phrase suggesting that people are more likely to say what they really feel under the influence of alcohol. It means, “There is truth in wine.”
  
• in vino veritas, "Im Wein (liegt oder ist) Wahrheit" d. h. der Wein löst die Zunge.
  
  Там же упоминается, что знаменитой эту поговорку сделал скорее всего Эразм Роттердамский.
  
• Следующая остановка — латинская Википедия:
  
  In vino veritas: Ab Alkaio Graeco poeta. Plinius maior (Historia naturalis, XIV): vulgoque veritas iam attributa vino est. Erasmus Roterodamus, Adagiorum chiliade, 1.7.17: in vino veritas.
  
• А вот и Adagiorum chiliades Эразма (только сами максимы, без комментариев); действительно, см. номер 1.7.17 в первой части.

Comments

Вайль

[azbukivedi.livejournal.com]

Я только хотела добавить, что весь "Гений Места" Вайля можно растаскать на цитаты, и анализировать, и спорить до бесконечности. Он там Бодлера с Дюма сравнивает и пишет, что Бодлер ел за письменным столом, а Дюма писал за обеденным. И много ещё хорошего. Из всего прочитанного за последний год, я выделю только Вайля и Franzen's "The Corrections" (понятия не имею, переведено ли это на какие-нибудь языки с английского).

[avva.livejournal.com]

Спасибо. Значит, надо прочитать "Гений места". Я как-то его проигнорировал, потому что не очень люблю сочинения Гениса, а они вместе много писали. Несправедливо по отношению к Вайлю, конечно ;-)

[azbukivedi.livejournal.com]

Я Гениса тоже не очень как-то. Но эта книга Вайля ни на что не похожа. Только предупреждаю: книга очень субъективна, всё время хочется с ним спорить. Привыкли мы на ЖЖ - если не согласны с написанным, то спорить начинаем, комментарии оставляем. А тут не согласишся - и сиди себе несогласный. Обидно как-то. Но почитать интересно, хотя бы ради того, чтобы самому/самой с собой поспорить. :)