хитченс о муре

[avva]

Очень хорошая статья Кристофера Хитченса о Майкле Муре и его новом фильме.

To describe this film as dishonest and demagogic would almost be to promote those terms to the level of respectability. To describe this film as a piece of crap would be to run the risk of a discourse that would never again rise above the excremental. To describe it as an exercise in facile crowd-pleasing would be too obvious. Fahrenheit 9/11 is a sinister exercise in moral frivolity, crudely disguised as an exercise in seriousness. It is also a spectacle of abject political cowardice masking itself as a demonstration of “dissenting” bravery.

Все эти обвинения он подробно подкрепляет примерами, и ещё о многом интересном рассуждает и рассказывает. Очень рекомендую.

(статьи Хитченса мне всегда или очень нравятся, или очень не нравятся. Он то и дело напоминает мне стишок Лонгфелло:

There was a little girl,
Who had a little curl,
Right in the middle of her forehead.
When she was good,
She was very, very good,
But when she was bad
She was HORRID.

Эта статья — “very, very good”.)

P.S. За ссылку спасибо rfmcdpei.

Comments

[avva.livejournal.com]

Мне это тоже немного резануло, по-моему, он в этом пункте несколько увлёкся своей риторикой. Но всё честно рассказано прямо тут же (т.е. причина, по которой он так считает), так что от читателя ничего не скрывается.

[(Anonymous)]

Ну да, в этом пункте всё сказано. Но как знать, что он не увлёкся риторикой в другом месте, забыв при этом оставить знак, что он увлекается?

Мне кажется, что поскольку цель статьи - дискредитировать мотивы и факты Мура, опасность довольно реальная. Речь идёт даже не столько о честности, сколько о "confirmation bias".

Хотя я, конечно, следуя примеру Хитча, подозреваю мотивы любого апологета войны в Ираке, который не отрекается от Буша в начале, середине, и конце статьи. По крайней мере. :)