хочу всё знать: cd и mp3

[avva]

У меня опять есть несколько вопросов, которые я хочу задать здесь в надежде получить ответы от знающих людей. На этот раз они касаются следующих тем: покупка и хранение CD-болванок, а также MP3-плейеры. Сами вопросы прячу ниже под lj-cut, чтобы не морочить голову тем, кому это неинтересно. Буду очень благодарен всем за любые ответы.



До сих пор я почти не пользовался CD-writer’ом, так, иногда делал бэкапы и записал пару фильмов. В связи с тем, что в последнее время у меня на диске появилось очень много фильмов, мультфильмов и музыки, и он окончательно переполнился, собираюсь начать это делать регулярно, а заодно и к вопросу о бэкапах более ответственно, чем до сих пор, подходить.

Но, поразмыслив, я осознал, что не совсем понимаю некоторых по-видимому совершенно элементарных основ того, как этот процесс следует обустроить. А именно:

1. Какие покупать болванки? Имеет ли смысл покупать “фирменные” (TDK или Sony, скажем) или я просто буду переплачивать за название, а качество по сути дела одно и то же?

2. Вообще говоря, насколько велик шанс того, что случайно взятая болванка может быть ущербной? Если процесс записи прошёл без ошибок, значит ли это, что я могу положиться на то, что всё нормально, или стоит как-то дополнительно проверять, что всё правильно записалось и считывается? Следует ли остерегаться записивать на максимальной скорости, поддерживаемой дисководом и диском?

3. Если я правильно понимаю, то наиболее экономный способ покупки болванок - в спиндлах из 50 или 100 штук. Это верно? Вопрос израильтянам: где стоит покупать? В канцелярских магазинах типа “Офис депо” или “Кравиц”, или в компьютерных магазинах, или в сетевых компьютерных типа plonter.co.il или других? Как вы поступаете?

4. Если болванки покупаются спиндлами, как их лучше всего хранить после записи? Покупать отдельно jewel cases кажется зряшной тратой денег и места. Как вы вообще поступаете, как храните свои CD-коллекции? Где противопоказано хранить CD, что с ними лучше не делать?

5. Имеет ли уже смысл записывать DVD-болванки для архивации данных, для хранения музыки или фильмов — с точки зрения экономии, удобства, надёжности итп.? Предполагается, что я не собираюсь копировать целые DVD, так что для этого мне DVD-writer не нужен. Вопрос, стоит ли покупать его (у меня сейчас его нет) для всего остального вышеописанного? Если да, то какой из этих разных форматов, в которых я совершенно запутался (+R, -R, чего там ещё)?

6. Я хотел бы купить MP3-плейер, но совершенно не понимаю, как стоит выбрать и какой мне нужен. Стоит ли покупать CD/MP3-плейер или незачем? (тут стоит учесть, что аудио-CD у меня мало, не более нескольких десятков, и они не являются важным фактором) Если покупать именно mp3-плейер, то на основе диска или нет? Мне желательно сэкономить и потратить немного денег, но не купить что-то ненадёжное или такое, где реально будет мало места. Предполагается, что я буду на нём слушать музыку, а также попробую, возможно, слушать какие-нибудь аудио-книги или лекции или языковые курсы, во время пеших прогулок или поездок (никогда не пробовал, не знаю, понравится ли). К израильтянам, соответственно, вопрос: не можете ли посоветовать хорошую модель, доступную здесь, или хорошие магазины итп. Кроме того, есть ли хорошие сетевые зарубежные магазины, которые пошлют мне такую покупку в Израиль, и стоит ли игра свеч?

Огромное спасибо заранее всем, кто сможет ответить на какие-нибудь из этих вопросов (естественно, необязательно на все сразу!).

Comments

[casa.livejournal.com]

IMHO:
General, для бэкапа лучше всего купить отдельный USB хард драйв.

4. Балванки (с записью) лучше всего хранить в специальных альбомах для CD, с такими кармашками пластиковыми на мягкой подкладке.

5. Имеет, больше смысла, чем на CDR. CDR - флоппи диск нашего времени.
DVD у меня R-, работает замечательно, и чем отличается от R+ я сам хотел бы узнать.

6. iPod или Dell. Ни в коем случае не CD/MP3-плейер.

[leva-brown.livejournal.com]

Выскажу свое мнение.

1. Производитель болванки не имеет значения.
2. Как правило, дополнительная проверка записи - это лишнее. Писать на высокой скорости полезно.
3. Никогда не покупал болванки в больших количествах, вс больше по 1-5.
4. Мой хороший знакомый так и хранит их на спиндле, я же засовываю все диски в коробочки и ставлю в подставочку. Диски нельзя царапать, держать на солнце, подвергать воздействию высоких температур, мацать пальцами, писать на записанной стороне маркером. Много чего нельзя.
5. Понятия не имею, наверное стоит.
6. Я бы всё таки советовал Дискмен, но это философская тема. У самого был Iriver, нареканий не вызвал.

пара центов из моего опыта

[nine_k]

1) производитель имеет значение. Какие-нть безымянные "технологические" по 10 центов за штуку пишутся не каждый раз, или на низкой скорости, и читаться рискуют перестать в любой момент. Чтобы с работы домой пару гигибайт донести, они подходят; для бэкапа, тем более архива -- нет. Мой выбор -- Verbatim DataLife Plus (именно plus) и TDK Metallic (но эти немного чаще сбоят).

2) Дополнительная проверка записи is a must. Сколько раз это меня спасало. Особенно на высокой скорости :)

2.1) Писать желательно на той скорости, на которую рассчитана болванка (а не драйв), или на один шаг медленнее (зависит от болванок).

3) Шпиндель по 50-100 штук *намного* выгоднее, по кр. мере у нас в Мск. Качество не хуже, если не покупать сомнительных болванок :)

4) На спиндле -- суперкомпактно, но неудобно искать. В коробочках -- удобно искать, но крайне некомпактно. Лучшие варианты -- альбом с коныертиками и коробка, в которую тавится много "голых" CD; есть приятные варианты с "закладками" для вытаскивания дисков по номерам, etc.

4.1) И маркер надо специальный, а то несть такие, которые верхний слой разъедают, или легко стираются %) У меня фирменный вербатимовский, совсем недорогой.

5) На горизонте новые стандарты DVD, двухслойная запись, etc -- всё это появилось и скоро начнёт стремительно дешеветь. Лично я бы не торопился, если нет веской причины :)

6) CD/Mp3 -- дешёвый плейер, дешёвый носитель (CD). Минусы -- ниже вибростойкость, не слишком компактны, быстрее садятся батарейки. Flash-based -- супер-компактность и экономичность, есть такие, которые умеют быть USB storage. Минусы -- ограниченный объём и бОльшая цена. HDD-based -- огромная ёмкость, бОльший вес и выше минимальная цена. NB: с большинством младших моделей наушники идут так себе, в приличных наушниках звук этих же плейеров же гораздо правильнее :)

[ira-k.livejournal.com]

6. iPod. я очень довольна! удобен, практичен, работает с iTunes (замечательная программа). Дает возможность легко и быстро перевсти нужное с компакт-дисков в mp3 формат. бывает разных размеров от 4GB до 40GB.

[auto194419.livejournal.com]

По пунктам:

1. Следует сходить в магазин, посмотреть, что там есть, погуглить, много ли на них ругаются. Это на случай, если торгуют каким-то изощрённо особенным говном. Но на сегодня CD-болванки – продукт настолько стандартный, что налететь на говно можно только случайно. Брать «фирменные» - круто, но бессмысленно. Лучше обратить внимание на покрытие – на белом и шероховатом удобнее писать маркером, на некоторых можно печатать на струйнике.
2. Отдельно взятая – может! Поэтому ВСЕГДА, ВСЕГДА включай verify при записи. Писать на максимальной скорости можно и нужно (если, конечно, у тебя современный writer, 32х или больше).
3. Я не в Израиле, но думаю, что разницы нет, и покупать надо там, где дешевле (см.п.1)
4. Я храню на шпинделе. Некоторые эстеты покупают такие пластиковые гондончики на 1-2 диска, и хранят в них. Если вопрос каталогизации важен – может, есть смысль брать не на шпинделе, а коробками, где каждая болванка в собственной filable картоночке. Их очень удобно в file ставить.
5. DVD-болванки точно так же стухнут через 5 лет, как и CD. В Москве они и стоят примерно во столько же раз дороже, во сколько выше их ёмкость. Зато с ними гораздо меньше возни (одна болванка против 6и). DVD-writer прямо сейчас брать не имеет смысла, через несколько месяцев попрут уже двухслойные, их и надо брать. Форматы – минус-R более совместим с dvd-player’ами (железячными), плюс-R быстрее пишется (не нужно писать lead-in &lead-out).
6. Я бы предложил тебе купить органайзер. По-моему, лучший mp3-плеер – это PalmOne Tungsten T3. Ну или Sony TH-55. Единственный минус – время работы от одного заряда. TT3 будет играть mp3 с отключённым экраном всего часов 6-8. Не знаю, хватит ли тебе.

Разумеется, ты снова поднял религиозную тему, и, разумеется, я спорить ни с кем не буду :). Разве что чтобы позлить :).

[dimrub.livejournal.com]

6. Я бы предложил тебе купить органайзер. По-моему, лучший mp3-плеер – это PalmOne Tungsten T3. Ну или Sony TH-55.

Yep!

[b0rg.livejournal.com]

Выбор болванок дело привычки. Я покупаю Verbatim, наверное, по старой памяти - дискеты у них крепкие были. Здесь они по 35Е за 100 штук, что вполне сносно. Не вижу смысла платить на 5Е меньше за no name. Болванки иногда горят - вылетает пара секторов с диска, но я не помню уже когда меня это последний раз волновало :) Проще выкачать снова или же забить. Хотя, на всех дисках, что я писал года 3 - 4 назад уже 20%-30% нечитабельного места.

Храню прямо в спиндлах. Или в коробках от MSDN.

Обычно в программках есть опция "Verify After Write". В Nero точно есть. По идее, проверяет соответствие инфы на диске и инфы на сидюке. Правда, работает только для записи файлов. Если писать образы, опции не видно.

Посоветую сразу валить директории всего диска в текстовый файл и складывать файлы в одно место - так можно быстро найти что нужно.

DVDR тоже есть. Pioneer DVDR-106D (16x CD, 4xDVD) - вполне ничего, народ на форумах его хвалит, да и мне его ругать не за что. Поддерживает оба формата DVD-R, DVD+R. Опять же народ говорит, что +R вроде бы надежнее, но я не проверял. Пока что сижу на -R. Записанное в Августе прошлого года спокойно читается. Сейчас вроде появилась новая модель с более высокой скоростью записи dvd, но все dvd болванки, к-рые я тут вижу только 4х.

Я бы порекомендовал DVDR, т.к. со временем записанных сиди становится очень много (записанных двд, правда, тоже становится много, но пока еще меньше чем cd :)

[jsn.livejournal.com]

Вы, конечно, это видели, но не могу не упомянуть часть 7 оттуда.

[dimrub.livejournal.com]

1. Еще какое значение имеет. На большинстве райтеров плохие диски пишутся через пень колоду. Так что если данные важные - выбирай фирму.

2. В Nero Burning Rom есть режим верификации. Советую им пользоваться. Каждая болванка после записи полностью проверяется.

По поводу максимальной скорости - у меня на нынешнем райтере с ней проблем нет. А на предыдущем - были. Так что по разному бывает.

4. Я для себя эту проблему еще не решил. Есть несколько сумок с кармашками, но последнее время укладываю в спиндлы.

5. Имеет смысл купить сравнительно дешевый DVD-Writer (например, типа моего Lite-On 451S). Он поддерживает все форматы и дает приличную скорость. Экономия в месте и количестве дисков - значительная: на один DVD - 7 CD.

[oxfv.livejournal.com]

1. Важная поправка. Следует поинтересоваться на сайте производителя CD-writer'а (или в гугле, конечно) по поводу совместимых болванок. Я со своими плексторами не раз спотыкался, например, о Verbatim, а вот на никому не известную KHypermedia все они пишут со свистом без проблем. На сайте у них есть таблица рекомендованных и протестированных брэндов.

6. По поводу аудиолекций - Толя, если хочешь, у меня есть вот этот курс в виде WMA и MP3. Отличный курс.

[kapahel.livejournal.com]

4. у нас продаются такие пакетики на два диска со специальной мягкой поверхностью и отверстиями под дырокол. За 1$ штук 15 можно купить. Очень удобно и дёшево. Ещё у меня есть небольшая сумка с кармашками на полтора десятка дисков и несколько шкафов.
5. у меня привод фирмы nec, пишет и -r, и +r (оба rw тоже пишет, как и cd-r и cd-rw). Записал несколько десятков разных двд, всё читается. Разницы между плюсом и минусом не ощутил (есть разница в цене, примерно 10%). Итого: dvd намного лучше cd, особенно, если писать много. Ещё в природе есть dvd-ram, но это скорее экзотика.

[alzheimer.livejournal.com]

Отвечу на пятый пункт.
Разницы между R+ и R- нет, и чтобы не морочить себе голову, я некогда приобрёл DVD-burner, который поддерживает и то и другое. В принципе хранить информацию таким образом чрезвычайно удобно, мне даже известен юзер, который возит с собой в путешествия небольшой переносной DVD-burner, который он использует для хранения на DVD свежеотснятых фотографий. По его словам, переносные хардрайвы, микродрайвы и проч. куда менее надёжны.
Вместе с тем, нажигание фильма на DVD в домашних условиях (НЕ копирование, а снял фильм, нажёг на DVD) это -- слёзы.
Одна из трёх болванок стабильно запарывается, причём происходит это обычно когда работа уже закончена, т.е. после часа ожидания, а стоят болванки прилично.
Возможно имеет значение брэнд, возможно софт (у меня Roxio на WinXP). Маковские юзеры не жалуются, по крайне мере активно.

[drmax.livejournal.com]

1. хм... пока не приношу болванки на другие компы - всё зашипись... ибо мой резак собственноручно записанные болванки понимает... главное шоб на них царапин небыло...

2. наверно, такой шанс весьма мал... у меня ни разу не было подобных загибов - когда с виду нормальная болванка довала косяка...

3. угу... лучше брать пачками по 50-100 (я ваще хочу 1000 в одном рулоне купить :) где покупать? там где цены оптимальные...

4. а вот это сурьёзный вопрос... если делать бэкап, то в специальных кейсах (по 20-30 болванок) в других случаях покупать отдельные коробочки...

5. для бэкапов, наверное, это круто... я уже сам подумываю о покупке резака... по поводу форматов: уже есть резаки, которые понимают как DVD-RW и DVD+RW

6. у меня дисковый iRiver... замечательная весч! по мне так оно своих денег стоит... не такой нежный как на харде... и гораздо вместительней чем на флэшке... и цена то, шо надо...

[chatsky.livejournal.com]

1. Говорят значение не имеет. Так же говорят, что болванки с черным пластиком несколько более надежные, нежели другие, с прозрачным. Мне более симпатизируют черные Samsung. Важно так же, что бы было место для рисования.

2. Следует остерегаться записи аудиодисков на большой скорости. Для дисков с mp3 и прочей digital значения не имеет. Хотя на ixbt как-то разбирали процесс, когда при копировании фильма на болванку возникала ошибка (что-то вроде неправильного разбиения файлов про кешировании). У меня не встречалось ни разу, но факт имеет место быть.

3. Конечно большими стопками гораздо выгоднее, но желательно так, что бы они стояли где нибудь в «непыльном» месте, и обращаться туда только по мере необходимости. (Нет боле сожалебельной вещи, чем пустая поцарапанная болванка в нужный момент). Это так же к вопросу о том, что надо быть аккуратным.

4. Хранить лучше в cd-case. На шпиндлах есть некоторый момент трения друг о друга, так что даже через пол-год бережного ухаживания появляются царапины. Это неизбежно, к примеру, при вынимании самой нижней болванки из стопки. Поролоновая прокладка снизу обязательна.

5. Хранить может и удобнее, но вопрос о том, к примеру, если DVD на 3мБ, а фильмов 700x4=2800 – что записать на оставшиеся 200 мБ возникать будет постоянно. Ибо жаба давит все забить под завязку.

6. Бездисковый удобнее, меньше и быстрее, с одной стороны. С другой, процесс перегона hdd-mp3 занимает время и процесс cd-hdd занимает время.

Так же могу посоветовать при большом разростании коллекции составлять хоть какую-нибудь базу данных, на каком диске может находится то или иное.

[neverlichka.livejournal.com]

(NB. Этакая кладезь мирового опыта : )

Хочу лишь добавить, что черная поверхность тем хороша, что якобы выше её отражающие способности.

Да, а в тубах хранить болванки, предназначенные для частого использования, я бы не рекомендовала: попадает пыль, а при поиске определённого диска происходит трение и отсюда царапины. У нас продавались те же тубы, пластиковые, кажется, дисков на 60, но с маленькими выступами-держателями для каждой болванки в отдельности. При чём они шли некой приспособой, которая помогала выдернуть нужный диск. Поищите, очень удобно.

[lev.livejournal.com]

1. Для музыки наверное сойдут любые диски, для архивации лучше брать приличные (made by Taiyo Yuden or Mitsubishi)

5. DVD представляются более надежными, в них записывающий слой находится посередине. В CD он - сверху, и защищен лишь тонких слоем лака. Хороший универсальный DVD writer сейчас можно купить за $70 (в US). Помимо всего прочего, иметь дело с одним ДВД диском проще, чем с 7-ю CD.

См. http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=61943

[tom-ohawk.livejournal.com]

Доброго времени, Анатолий

1. Драматической разницы в цене между фирменными и Noname болванками нет,
достаточно часто фирменные (как скажем Phillips) это просто лейбак на
media сделанной в Азии (http://www.livejournal.com/community/ru_software/109772.html). Тем не менее на "совсем уж Noname" может быть
более слабая "верхняя" нерабочая поверхность или без защитного лака
или с достаточно слабым, поэтому при даже незначительных царапинах
появляются "дырки" в зеркальном слое и тогда лазер точно будет сбиваться.
Так что в том, чтобы покупать нечто с хоть каким-то именем чем совсем
лысые - есть резон.

2. на noname моя статистика брака примерно 1 из 200 на брэнде 1 из 2000
это не значит что вся партия плоха. Чем меньше скорость, тем лучше запись,
разумеется, это не значит, что все нужно писать на 1x (хотя аудио я
копирую при помощи exactaudiocopy на 4й скорости, насмотря на то, что
мой Plextor может дать и 48ю). Разумный компромис - половина от
максимальной скорости привода. Причина в том, что на меньшей скорости
энергия лазера идущая на прожигание все ж больше несмотря на всякие там
Smart-Burn.

3. покупать в Москве проще на Савеловской. бренды здесь 10..12 руб за CD
как в Израиле не знаю. Извинте уж.

4. Хранить сидюки можно как заблагорассудится, но при покупке болванок
"на шпинделе" нет большого смысла покупать пластмассовые коробочки
отдельно, удобнее (и немного, но дешевле) брать "альбомы" - я покупаю
книжки на 96 СD, застегиваются на молнию, поэтому пыль не проиникает
да и все в одном флаконе - удобно: не ищешь сидюк по всему дому

5. DVD по цене $\MB сейчас идентичен CD, но места занимают в 8 раз меньше,
поэтому, конечно, удобно. Привод можно взять многофукнциональный
из недорогих NEC 2500 или даже 1300, (R- и R+) стабильнее читается R-

6. Плеер. Совершенно категорично iRiver !!!
аккумуляторные батарейки (или сухие) при воспроизведении MP3 работают
11..12 часов, прекрасный антишок, (у меня старая 250я модель уже два года)
до сих пор как новый - я с ним бегал и прыгал, все работает. При
воспроизведении MP3 он скачивает цифру в память (примерно 4 минуты),
отлючает двигатель и воспроизводит из RAM. Механически очень надежен,
понимает не только аудио и MP3, но и OGG, ну и плюс воспризведение
обычных аудио дисков. Новые можели где-то в диапазоне $150..200

такие советы. извиняюсь за категоричность, зато конкретно и однозначно.

[drmax.livejournal.com]

на болванки для iRiver'ов музло оптимальней всего заливать в wma на 64kbit (в крайняк на 96kbit)
это почти сутки звука на одном компакте!

[auris.livejournal.com]

1. раньше я неоднократно сталкивался с плохим качеством болванок некоторых производителей (как правило, это зависит даже не от производителя, а от завода - многие производители печатают болванки на одном и том же заводе). в последнее время разница в качестве менее заметна. я все же предпочитаю пользоваться verbatim (из доступных и дешевых в Израиле) - поскольку помимо собственно качества есть еще время жизни. из опыта - много из дешевых болванок у меня уже благополучно накрылись лет за 6-7 жизни. к тому же, verbatim стоит порядка 180 шекелей за 100 штук на шпинделе, а noname меньше шекелей на 50 за те же 100 штук. так что имеет смысл брать brandname.
2. верификацией пользоваться необходимо.
если райтер хороший (а какой он у тебя, кстати?) - можно(и нужно) пользоваться максимальной скоростью. но ни в коем случае нельзя пользоваться максимальной скоростью при записи аудиодисков - дешевые приводы при большой скорости вращения очень нестабильны и наносят пины очень неровно, и как результат - на аудиосистемах эти диски не читаются или читаются очень плохо. Современные хорошие райтеры пишут и аудиодиски более или менее хорошо, но я лично больше 4-й скорости при записи аудио не выставляю (а рекомендуется не больше 2-й, чтоб быть уверенным в качестве аудио).
3. это уже не очень принципиально. например, в Офис Дипо сравнительно дешево. я покупаю там verbatim 100 штук на шпинделе за 179 шекелей.
4. я храню в сумках с кармашками, это более безопасно, чем на шпинделе (если подкладка в кармашках мягкая и не царапает поверхность диска)
5. DVD-болванками не пользуюсь, не вижу надобности в них для себя.

[talash.livejournal.com]

1. It usually doesn't matter what brand of cds you buy, unless you want to store some important data, which you want to survive a long time, or burn audio cds. On the central bus station in Tel-Aviv they were selling 100 no-name discs for 100nis on a spindle [haven't been there for a few months as I moved past the "burn everything that moves" stage], and I didn't feel any difference between those and branded discs.
2. Not too big, but happens. In most burning software there's an option to verify data. Writing on a lower speed should be done only if you're burning very important data, which you want to survive for a longer time.
3. Spindles of 100 are the most economic ones. It's better to buy them where they're cheapest, and it's definitely not in Office Depot. I know a few good places, but they're all in Tel-Aviv.
4. There are special cd wallets which you can buy.
6. MP3/CD players are IMHO better than flash players because you can burn whatever you want and change music quickly. Flash cards cost way more and can hold way less data than a cd. Ipod is also an option, since with it changing music is a non-issue.

[olegs.livejournal.com]

Мой скромный опыт:
надо покупать и более дорогие фирменные болванки, и более дешевые, но не совсем noname (хоть что-то должно быть написано). На более (теоретически) надежные болванки записывайте что-то, что предполагает частое использование СД.

как это ни странно, иногда мелкие магазины предлагают хорошие цены на 50 и 100-дисковые спиндлы. Самые дорогие цены - в office depot. Лучше всего покупать оптом у фирм-импортеров.

Я держу большинство дисков с фильмами внутри пластиковых пакетов, каждый такой пакет имеет лепесток с липким слоем, который должен закрывать пакет. На лепестке можно написать название фильма. Пакеты вертикально стоят внутри обычных картонных коробок.

Вообще, для долговременного хранения СД лучше вертикальное положение.

[gong.livejournal.com]

:: 1. Какие покупать болванки? Имеет ли смысл покупать “фирменные” (TDK или Sony, скажем) или я просто буду переплачивать за название, а качество по сути дела одно и то же?

Лучше не покупаться на имя, а покупать пробную партию (10, 25, 50 дисков); после полугода делать выводы - читаются ли они на твоём же приводе. Болванки разные, и проблема с "фирмой" в том, что они могут быть разные в разных партиях.

В случае с Россией - я предпочитаю наши местные Mirex и зарубежные Digitex. Одно из самых дешёвых и надёжных вариантов. ВАЖНО! - именно для меня, для моего привода, для моего типа архивов.

:: 2. Вообще говоря, насколько велик шанс того, что случайно взятая болванка может быть ущербной? Если процесс записи прошёл без ошибок, значит ли это, что я могу положиться на то, что всё нормально, или стоит как-то дополнительно проверять, что всё правильно записалось и считывается?

Виндузовый софт, напр, Nero - имеет опцию "проверить после записи", после чего он сравнивает с оригиналом.

:: Следует ли остерегаться записивать на максимальной скорости, поддерживаемой дисководом и диском?

Нет, если производитель "именитый" - Teac, Plextor. Они имеют внутреннюю базу ATIP'ов, и незнакомые диски будут писать на ступень-другую ниже. Mitsumi может лепить на максимальной скорости, и ЭТО даже будет на нём же читаться.

LG и последние TEAC (не комбо-приводы!) категорически не советую. Впрочем, как я понимаю, новая писалка не рассматривается.

:: 3. Если я правильно понимаю, то наиболее экономный способ покупки болванок - в спиндлах из 50 или 100 штук. Это верно?

В России это так. Самое выгодное предложение на текущий день по Москве (для сравнения): CD-R диск DIGITEX
5.25", 700MB, 48x, 80 мин., 100 шт. (ДИДЖИТЕКС), (DGX-BL32S2) - 16$. В пересчёте на рубли это будет 5 рублей, если считать доставку. У себя в розничном магазине, специализирующемся именно на дисках, я покупаю такие же - но по 7. В других местах - по 9-11.

:: 4. Если болванки покупаются спиндлами, как их лучше всего хранить после записи? Покупать отдельно jewel cases кажется зряшной тратой денег и места.

Абсолютно верно. Я храню на тех же самых шпиндлах, т.к. если они храняться так фабрично, то не спроста.

:: Где противопоказано хранить CD, что с ними лучше не делать?

На свету, в слишком жарком месте, в агрессивной среде. :) Лучше не сгибать. Впрочем, любой диск рано или поздно облезет, поэтому CD-диски - это сделка с совестью "не нужно, но жалко выбросить".

:: 5. Имеет ли уже смысл записывать DVD-болванки для архивации данных, для хранения музыки или фильмов — с точки зрения экономии, удобства, надёжности итп.?

Цена за мегабайт выше, плотность на кубический метр - выше. :) Отдельно покупать DVD-writer не имеет смысла, если не планируется активная оцифровка домашнего видео или архивного качества сканы книжек.

:: Мне желательно сэкономить и потратить немного денег, но не купить что-то ненадёжное или такое, где реально будет мало места.

Лучше танцевать от бюджета. Мне симпатичен iRiver IMP-450 - в качестве FM-тюнера за 103 доллара.

Но, если подумать плотнее, то цена за мегабайт у винчестеров приближается к той самой отметке, когда начинаешь косо посматривать на CD.

Могу посоветовать на бэкап низкоскоростные (5400 оборотов) ёмкие носители от Samsung - наша техслужба их рекомендует.

[elinai.livejournal.com]

4. Не рекомендую кармашки с мягкой прокладкой. Как-то я взяла ненужный диск и пару раз вынула-вставила диск без особого давления. На диске появились царапины. Пока храним диски в спиндлах, но очень неудобно искать нужное. Мечта - купить электронную штуку, которая хранит 200 дисков и выдает их содержимое как жесткий диск.

Записанные диски, оставляемые в машине в жару, оплывают и портятся.

[109.livejournal.com]

Мечта - купить электронную штуку, которая хранит 200 дисков и выдает их содержимое как жесткий диск.

и такая электронная штука существует! это жёсткий диск!

ipod!

[vzaliva.livejournal.com]

Лучше купить 200GB USB hard drive и использовать его вместо бованок. Быстрее и удобнее.

Про mp3 player - однозначно iPod. Что немаловажно у него нету проблем с показом имен песен на русском. Я себе купил - ОЧЕНЬ доволен. Советую не жадничать и купить самый большой. Это позволит носить с собой ВСЮ музыкльную
коллекцию и не мучаться с проблемой выбора.

[denspb.livejournal.com]

1) Я предпочитаю пользоваться Veribatim pastel -- с noname'ами у меня было несколько неприятных нечитаемостей через полгода после записи.

2) Как уже сказали выше, проверка при записи -- основной критерий.

4) Если держать болванки на шпинделе, то в них труднее ориентироваться, и при происке и вытаскивании нужной остальные вращаются друг отоносительно друга и могут поцарапаться.
Я пользуюсь "кармашками", которые по необходимости сшиваются в альбом.

5) "+" и "-" -- два формата, разрабатывавшиеся один изначально как R, другой -- как RW. Сейчас и тот и другой поддерживают как запись, так и перезапись.
В случае наличия цифорового фотоаппарата DVD весьма оправдан.

[bugabuga.livejournal.com]

Дополнительный факт -- если хранить диски на шпинделе, то нельзя их туда-сюда дёргать, потому как при неполном шпинделе они обзаводятся тучей мелких радиальных царапинок (по отражению видно)
:)

[only-you.livejournal.com]

6. Я не специалист, но вопрос изучала примерно с тех же позиций, что и Вы. В результате выбрала вот этот плеер. (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90560&modelid=397853) (Даю ещё одну ссылку (http://www.digitalshop.ru/shop/?action=print_info_tovar&id_podrazdel=17&id_tovar=2010399&from_partner=2020), потому что Yandex врёт в некоторых моментах).

Плюсы:

- очень легкий, висит на шее как кулон, совершенно не чувствуется, прячется под одежду.
- довольно вместительный. Многие стараются "залить" в плеер все свои записи; мне больше нравится каждый вечер составлять для себя новый плей-лист; 256 Мб мне хватает с головой.
- заряжается через USB от компьютера (в моем случае -- ноутбука). В моей ситуации как-то так складывается, что компьютеров вокруг больше, чем свободных розеток. :)
- как и остальные плееры, позволяет носить с собой, буквально на шее, самые важные документы -- например, резюме.
- в течение дня работает, не разряжаясь. В экстремальных ситуациях "неделю в пустыне без электричества и с музыкой" я не бываю.
- ни о какой необходимости антишока, конечно, речь не идёт. Нечему сбиваться.

Минусы, на которые могут указать другие пользователи, и мои возражения:

- отсутствие записной книжки. Она должна быть в наладоннике или на бумаге.
- отсутствие диктофона. Мне, как журналисту и редактору, диктофон "а у меня с собой" понадобился за последний год дважды; человеку, который обладает более счастливой профессией, мне кажется, диктофон не нужен вовсе. В любом случае он есть в наладоннике или мобильном.
- отсутствие пульта ДУ и дисплея. Это, наверное, дело привычки. Мне эти опции совершенно не нужны. Мне не лень прощёлкать пару неугодных песен (хотя как они оказались в моём плей-листе?), но мне лень носить с собой лишние метры провода и граммы железной сверкающей штуки с дисплеем.
- невозможность воспроизведения дисков. Здесь нужно расставить приоритеты. Для меня главное -- лёгкость, удобство и скорость. Всё это реализуется в выбранном мной "брелке". CD-MP3 плеер тяжёлый, громоздкий, для смены диска нужно открывать-закрывать крышку, его куда проще сломать. CD-MP3 плеер нужно класть в карман, если Вы вышли из дома без сумки-рюкзака; карман непременно растянется. Или носить его в руке, что просто дико неудобно. В Вашем случае (аудио-CD у меня мало, не более нескольких десятков, и они не являются важным фактором) можно поступить так, как поступила в своё время я -- просто потратить пару часов на то, чтобы с помощью специальной программы (например, CDex) перегнать все свои альбомы в MP3-формат.
- отсутствие радио. Вот это единственный минус, которому мне нечего возразить кроме того, что некоторые люди просто не слушают радио. :)

Меломаны, наверное, могут ещё что-то сказать о качестве воспроизведения, шумах и прочем -- для меня тонкости совершенно некритичны. Мне нравится качество той музыки, которую воспроизводит Beatsounds EMP-Z.

Вверху по комментам ещё говорилось о том, что минусом могут оказаться затраты времени на запись музыки в память плеера. Не могу ничего возразить, потому что у меня нет этой проблемы -- я отвечаю на письма, читаю новости, и параллельно, совсем не тратя моё отдельное время, на плеер пишутся рассортированные мной уже несколько месяцев назад по альбом-жанрам-артистам файлы. Занимает этот процесс десять минут.

Хотя, конечно, если у Вас есть наладонник, то музыку удобно будет слушать с него. С нормальными наушниками.
А Ipod -- вопрос имиджа.

[sabalin.livejournal.com]

По поводу максимальной скорости.
Насколько я знаю скорость записи влияет на качество. По этому тиражирующие компании просят оригинал записывать на первой скорости.
Но при этом Диски записанные на максимальной скорости в неадекватности качества ни кем на моей памяти замечены не были.
А если учесть затараты времени, то по мне легче две болванки записать, если вдруг приступ паранойи:)

[gholam.livejournal.com]

Кстати, для мечения дисков рекомендую наклейки. Продаются в канцелярских магазинах (специальные, лист А4 на котором круги размером с диск уже надрезаны), распечатываются на струйнике. Намного легче искать диски в пачке, плюс защищает слой с данными. Правда народ говорит что через несколько лет они отваливаются, но и сами диски столько как правило не живут.

[digest.livejournal.com]

Интересно читать здешние комментарии. Сразу видно людей, пишущих болванки сотнями без намерения их когда-либо использовать. Это такая современная болезнь - копить терабайты по принципу "штоп было". Для бэкапа такой подход неуместен. Бэкап начинается с количественной оценки бэкапируемой информации, отсюда вычисляется подходящий носитель и его стоимость. Пример: сколько там того бэкапа надо? Пусть даже 100 ГБ? Это грубо говоря 22 DVD+-R болванки. Стоит ли на 22-х болванках сэкономить 50-100 шекелей из-за нонэйма и рисковать данными впоследствии? (СD нужно больше, но и разница между брэндом с нормальным Q&A и нонэймом, продающим болванки прямо из-под машины, составляет несколько шекелей).

Вообще, процедура записи на CD/DVD настолько трудоемка и ненадежна, что считать ее бэкапом можно с большой натяжкой. Для коллекции музыки я рассмотрел бы сониевские минидиски (новые - 1ГБ), т.е. покупку MD-плейера против советов купить iPod (только "яппи" платят сотни долларов за 40ГБ жесткий диск :).

Писалка DVD - лучшее решение, сегодняшние модели понимают все плюс-минусовые стандарты. Фильмы лучше записывать на DVD (можно несколько фильмов с удобным меню), чтобы через пару лет можно было спокойно посмотреть фильм на любом бытовом проигрывателе. Процедура очень долгая, но стоящая IMHO. Мнение спорное, но я лично не назову видеоколлекцией сотни СиДи с файлами в туманном Divx формате.