Дело было возбуждено и закрыто впоследствии. Осталась так называемая "запись" - о том, что было возбуждено дело. Большие компании ищут чистых, без "записи", сотрудников.
Я тоже в некоторых сомнениях по поводу формулировок. В Израиле существуют записи "авар плили" - на осужденных людей. Запись действительно сохраняется 7 лет. Простое "открытое-закрытое дело" а. не передается публичной огласке (весьма странно, что какие-то компании легко получают эти записи) и б. никоим образом не меняет статус человека. Открыть дело можно по любому заявлению и поводу (даже на шумящих по ночам соседей, бывает, открывается уголовное дело), но не дошедшее до суда и тем более не закончившееся обвинительным приговором(!) дело в "public history" человека не попадает по определению.
Вот и я тоже думаю... ну возбудили уголовное дело, но ведь человек-то признан невиновным (по сути, если дело закрыто за отсутствием улик, это = невиновности по принципу презумпции невиновности). Или большие компании действуют по принципу "то ли он украл, то ли у него украли, в любом случае, дело нечисто"?
Израильская полиция не закрывает дела с записью "невиновен" - она ведь не суд. Такая запись означает принятие на себя ответственности. Вместо этого пишут - "не найдено достаточно улик для возбуждения уголовного дела". Понимаете, да? Недостаточно (хотя всех улик-то в данном случае - одна жалоба в полицейский участок). Недостаточно - значит, человек не преступник, но подозрительный. А вы о презумпции...
Недавно в "Вестях" была консультация адвоката (вот не помню какого) о том, что, если дело закрыто, человек может подать прошение на имя президента и записть будет аннулирована.
Хм.. "тик бе-миштара" есть у 99% министров нашего правительства, если не у всех 100%, кому какое дело до дел в полиции (извиняюсь за тавтологию), она ведь не судебный орган?! Справка об отсутствии уголовного прошлого - стандартый документ и легитимное требование, но как всякие нетвижны или университеты получают информацию об обычных расследованиях полиции? Фигня какая-то...
В общем, рассусоливать на эту тему можно бесконечно. Другу нужен был хороший адвокат тогда, а сейчас и подавно. И не судиться за "невиновность" -- он априори невиновен, но подавать встречные иски и иметь козлов в полиции-МВД-чертегде еще за потерянный доход и моральный ущерб по максимуму. Как в Америке, блин.
Бороться как в Америке - это правильный подход. Идеологически. Но практически трудновыполнимый. Первый адвокат, к которому чувак обратился, отреагировал точно так же - "да без суда не может быть записи", а второй адвокат, спец ровно по таким делам, сказал - да, вполне может быть такое. И не очень охотно поведал о том, что речь идет о прецедентной практике, то есть, по-русски говоря, "пусть это и незаконно, но так делают все". Не помню где уже читал заявление БАГАЦа о том, что в принципе, решение судьи может противоречить закону. Тогда еще буча была какая-то, но утихла. Год назад, что ли.
Пардон, "тик бе-миштара" - это не совсем верно. Правильно вещь называется "ришум плили" - типа как у пацанов, которых с джойнтом заловили в первый раз.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-08-17 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-17 09:56 am (UTC)Может, его все же судили?
no subject
Date: 2004-08-17 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-19 02:36 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-22 02:43 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-17 10:10 am (UTC)суда он добивался два года, что ли
вот в конце августа как раз начнется
это не запись об "авар плили", это так называемый "тик бе-миштара"
no subject
Date: 2004-08-17 02:37 pm (UTC)В общем, рассусоливать на эту тему можно бесконечно. Другу нужен был хороший адвокат тогда, а сейчас и подавно. И не судиться за "невиновность" -- он априори невиновен, но подавать встречные иски и иметь козлов в полиции-МВД-чертегде еще за потерянный доход и моральный ущерб по максимуму. Как в Америке, блин.
no subject
Date: 2004-08-19 02:30 am (UTC)no subject
Date: 2004-08-19 02:32 am (UTC)