новинки прессы

[avva]

“Найдены истоки рабской психологии русских”

Мне кажется, нужно обладать какой-то особой, чеканной мерой мерзости, чтобы к сообщению об интересной археологической находке прицепить такую вот гадость в названии и в начале заметки (см. ссылку).

Update: Убираю наезд на журналиста, именем которого подписана статья, т.к. мне напомнили, что название скорее всего выбирал не он, да и текст вполне мог быть нормальным до редакторской правки. Вряд ли можно узнать, кто именно постарался, но мои слова выше, так или иначе, относятся именно к этому человеку.

Comments

[egmg.livejournal.com]

Эля, ну как-то больно много пакости-то, вот я тут подсобирала:
"Ползать на коленях и подставлять спину – было не в новинку для славян".
"Наши хозяева жили на широкую руку."
"говорит о могучей природе хозяев."
Неужто все редакторы постарались? - в суд за такое.

[elina-w.livejournal.com]

Может, я не внимательно прочла. Мне показалось, что название противоречит.
Если нет - мог и автор сам постараться, конечно. Или задание такое, от олигарха-еврея :-)

Но насчет "в суд" - свободу слова куда? :-)

[egmg.livejournal.com]

я имела в виду в суд идти автору статьи, если его редактор так исказил. Я думаю, что все же вряд ли до такой степени редактор, слишком уж в глаза бросается.

[elina-w.livejournal.com]

Попадаются очень талантливые (и очень) пишущие редакторы.

Если произошло сильное искажение, не художественное, а гражданско- пардон политическое, видимо, это может сойти за подсудное дело.
Но истину мы вряд ли узнаем.

[annyway.livejournal.com]

Насколько я знаю, такие конфликты в суде не решают. Автор может потребовать снять статью или, как минимум, свою подпись.

[egmg.livejournal.com]

интересно, статья же УЖЕ висела, и уже бросила тень на доброе имя, если оно, конечно, было. Тут хотя бы дисклаймер нужен.

[kitp.livejournal.com]

Легко представить на месте слов "наши хозяева" и "хозяев" что-то другое, более, гхм, археологическое.