мимоходом

[avva]

Мне нравится тот факт, что в английской традиции шрифтового оформления “двойной курсив” — это опять обычный шрифт. То есть, если какой-то кусок текста выделяется курсивом по одной причине (скажем, это авторское примечание внутри цитаты или прямой речи), а внутри этого куска какое-то слово должно в свою очередь было выделяться курсивом по какой-то другой причине (скажем, это название книги), то вот этот “курсив внутри курсива” — это просто опять возвращение к первоначальному шрифту.

Всякий раз, как я на это натыкаюсь, мне это нравится. У меня с этим связаны две ассоциации. Во-первых, мне это напоминает тот факт, что двойное сопряжение конечномерного линейного пространства даёт в результате пространство, изоморфное исходному каноническим изоморфизмом . Во-вторых, мне нравится представлять себе, что это не обычный шрифт, а такой тайный курсив, шпион, посланный из страны курсива с целью разведать, как это там обстоят дела у этих (то есть, простите, этих). Он ничем на первый взгляд не отличается от обычного шрифта, но несёт в себе обманчивую двойную суть.

Comments

Пытаясь угадать кат, не подсматривая.

[anjey.livejournal.com]

Минус на минус дает плюс?

Да уж.

[anjey.livejournal.com]

Мы люди простые, университетов не кончали, про изорфизм и думать не думали. Ушел вспоминать Чехлова, Петровича и Беклемишева (институтских препов своих).

[avva.livejournal.com]

А ничего, попадание в правильную область - уже немало ;)

[kapahel.livejournal.com]

интересно, что тогда соответствует нерефлексивным пространствам

[french-man.livejournal.com]

А мне не нравится. Хотя я и пользуюсь в техе командой \emph

[arbat.livejournal.com]

При чем тут? А как еще можно? Наклонять буквы все сильнее?

[avva.livejournal.com]

Наклонять сильнее, подчёркивать, выделять, использовать не-курсивный, но какой-то совсем другой шрифт, вообще отказаться от вложенного курсива (так в книгах часто закрывают только одну пару кавычек там, где должны закрыться две подряд, жертвуя последовательностью ради эстетики) - мало ли что можно придумать.

[talash.livejournal.com]

в книгах часто закрывают только одну пару кавычек там, где должны закрыться две подряд

When I see this, I have a thought which can be described as "warning from my mental preprocessor."

Естественным образом

[ly0lik.livejournal.com]

напрашивается тройной курсив, а также курсивы более высоких степеней, так что в результате мы получаем, что все курсивы эквивалентны по модулю 2. Однако подумайте, каким бы кошмаром для наборщиков и прочей печатающей братии стала эквивалентность по модулю 3, хотя бы

[rydel23.livejournal.com]

Но M$ Word почему-то не учитывает этой традиции.

[cmm.livejournal.com]

ты ж блин.
а я про курсорный графический xor подумал. :)

[maria-d.livejournal.com]

- Моя собака умеет умножать!
- А ну покажи
- Бобик, сколько будет семнадцать умножить на ноль? Вот видишь!
- Что вижу? Собака ничего не сказала.
- Правильно. Ведь ответ и есть ноль, ничего.

Мне это напоминает историю употребления нуля. Ничто-нечто (символизирующее)ничто.

В разметке, применяемой на xpoint.ru

[chetverg.livejournal.com]

вложенные выделения тоже так работают.

А вообще, такое может случиться только в тех языках, где названия принято выделять курсивом. Если курсив - слабое семантическое выделение, то любое вложенное выделение должно просто сниматься (то есть "слабое выделение" принадлежит только текущему тексту).

[nine_k]

В общем, примерно это и вспомнилось, только для вырожденного (булева) случая пространства: !(!a) == a.

[natasha2709.livejournal.com]

У Унамуно герой какого-то его романа в предисловии к этому самому роману пишет, что раз важные мысли умные люди выделяют курсивом, то нужно посоветовать всем, кто претендует на то, чтобы считаться умным, писать только курсивом.