европа и свобода слова

[avva]

Оказывается, месяц назад в Швеции одного пастора присудили к месяцу тюремного заключения за то, что он называл гомосексуализм болезнью и сравнивал с раковой опухолью.

Это хороший пример того, что ни о какой свободе слова в Европе не может быть и речи. И ситуация в этом смысле только ухудшается. Законы против отрицания Холокоста существуют в некоторых европейских странах уже давно, и вполне даже применяются, но за нападки на гомосексуализм никого до этого случая вроде бы в тюрьму не сажали. Список запрещённых к обсуждению тем всё время расширятся. Что на очереди?

Стыд и позор, конечно.

Comments

[esycat.livejournal.com]

Сажать всех и каждого за публичное высказывание своих взглядов нельзя, безусловно. Это какая-то тоталитарная мера воздействия, действительно.
Но в то же время никак не могу согласиться и с Вашей позицией. С тем же успехом, если я правильно Вас понял, любому националисту будет позволено публично говорить о «превосходстве белой расы над негроидной, а Беларуси — над США».

[avva.livejournal.com]

Да, несомненно.

[esycat.livejournal.com]

То есть Вы сочтёте вполне нормальным, если кто-нибудь станет публично (т. е. не в своём ЖЖ, а стараясь воздействовать на значительно более широкую аудиторию) пропагандировать, например, создание резерваций для представителей сексуальных меньшинств и насильственное выселение?
Сначала подобные предложения могут быть лишь пустым трёпом. Каждый человек имеет право иметь свои взгляды, ненавидеть, etc. Но при соответствующих целенаправленных усилиях подобное «пропагандирование» вполне может вылиться именно в расправу над людьми.

[cema.livejournal.com]

Говорить можно всё что угодно, пока это не стало действием.

[esycat.livejournal.com]

Слова могут вызывать эти действия, подталкивать людей к ним.
Специалист по аудиту говорит о нарушениях в компании, которая чем-то вызвала его ненависть к себе, при это не приводя никаких фактов и существенных доказательств, и акции этой компании падают. Компания вынуждена тратить не мало средств, чтобы доказать несправедливость слов одного лишь человека и провести независимую аудиторскую экспертизу, чтобы вернуть доверие к себе.

Как уже сказал ранее, я ни в коем случае не согласен с тюремным заключением этого священника, но тем не менее слова тоже могут быть наказуемы.

[cema.livejournal.com]

Слова могут вызывать действия, а могут быть действием. Граница тонкая, но хорошо изученная. Классический пример — кричать "пожар" в театре, когда пожара нет. :-)

[avva.livejournal.com]

Слова могут вызывать эти действия, подталкивать людей к ним.

Тем не менее отвественность за свои поступки несут те люди, которые их совершают. Именно они решили послушаться одного советчика, а не другого, доверять одному авторитету, а не другому.

[avva.livejournal.com]

То есть Вы сочтёте вполне нормальным, если кто-нибудь станет публично (т. е. не в своём ЖЖ, а стараясь воздействовать на значительно более широкую аудиторию) пропагандировать, например, создание резерваций для представителей сексуальных меньшинств и насильственное выселение?

Да, "нормальным" в том смысле, что ему следует позволить это делать, и бороться с этим пропагандой более нормальных идей.

Сначала подобные предложения могут быть лишь пустым трёпом. Каждый человек имеет право иметь свои взгляды, ненавидеть, etc. Но при соответствующих целенаправленных усилиях подобное «пропагандирование» вполне может вылиться именно в расправу над людьми.

Практика показывает пока что, что наиболее устойчивыми являются как раз общества, в которых позволено говорить абсолютно всё (США в качестве главного примера). Конечно, как мне правильно возражали, когда я в прошлый раз обсуждал эту тему, не так уж и много есть данных для того, чтобы быть уверенным в закономерности. Тем не менее, мне кажется, что связь есть.

[katenok.livejournal.com]

Публичное высказывание и проповедь в церкви - это не одно и то же.