европа и свобода слова

[avva]

Оказывается, месяц назад в Швеции одного пастора присудили к месяцу тюремного заключения за то, что он называл гомосексуализм болезнью и сравнивал с раковой опухолью.

Это хороший пример того, что ни о какой свободе слова в Европе не может быть и речи. И ситуация в этом смысле только ухудшается. Законы против отрицания Холокоста существуют в некоторых европейских странах уже давно, и вполне даже применяются, но за нападки на гомосексуализм никого до этого случая вроде бы в тюрьму не сажали. Список запрещённых к обсуждению тем всё время расширятся. Что на очереди?

Стыд и позор, конечно.

Comments

Re: Кстати, разъясните пожалуйста

[stas]

Нет, не закон. Если бы это был закон, существовал бы аппарат насилия, заставляющий закону подчиняться. У священника такого аппарата нет. Следовательно, с законом проповеди сравнивать некорректно.

Re: Кстати, разъясните пожалуйста

[yigal_s]

Я ж написал "де-факто".

Закон - не закон, приказ - не приказ,
но отнюдь не выражение мнения.

Вот, кстати, пост другого человека, который буквально в каждом абзаце воспроизводит мои взгляды на ситуацию и довольно много аспектов нашего обсуждения:

http://www.livejournal.com/users/avva/1266094.html?thread=22357678#t22357678

Re: Кстати, разъясните пожалуйста

[stas]

Если вы написали "де-факто", то это значит, что логику надо отбросить?
Существуют принципиальные различия между принуждением - закон, приказ - и добровольным согласием - лекция, книга, проповедь. В случае принуждения, часть ответственности за деяние берёт на себя принуждающий. В случае добровольного согласия - только если согласие было обоюдным, т.е. если оратор действительно побуждал к тому, что сделал слушающий.