европа и свобода слова

[avva]

Оказывается, месяц назад в Швеции одного пастора присудили к месяцу тюремного заключения за то, что он называл гомосексуализм болезнью и сравнивал с раковой опухолью.

Это хороший пример того, что ни о какой свободе слова в Европе не может быть и речи. И ситуация в этом смысле только ухудшается. Законы против отрицания Холокоста существуют в некоторых европейских странах уже давно, и вполне даже применяются, но за нападки на гомосексуализм никого до этого случая вроде бы в тюрьму не сажали. Список запрещённых к обсуждению тем всё время расширятся. Что на очереди?

Стыд и позор, конечно.

Comments

[anatalis.livejournal.com]

Вы имеете понятие, что такое гомофобия? - потому что странно, что Вы делаете такое сравнение.

[lxe]

Не имею.
Если гомофоб не избивает гомосексуалистов, не отнимает их имущество, не распространяет о них опровержимо ложных сведений ("все гомосексуалисты - носители СПИДа") и не лишает их свободы передвижения, то у г/с не может быть к нему никаких претензий. Каждый свободен иметь собственный вкус, заявлять о нем публично и планировать свое поведение в соответствии с ним.

[anatalis.livejournal.com]

Вкус? ориентация, как цвет кожи и национальность - не дело вкуса. И отношение к ней не может и не должно быть делом вкуса.
На сегодняшний день это далеко не всем ясно.

Если "опровержимость" и "неопровержимость" сведений базируются на религии которую невозможно опровергнуть, как и не опровергнуть - то "ложность" и "правдивость" имеют очень относительный характер.

[lxe]

"Не должно" - это Ваше имхо.
Т.е. у Вас просто религия такая, в которой "не должно".
Докажите.

[anatalis.livejournal.com]

важаемый сурок, поинтересуйтесь специальной литературой, чтоб у вас не возникало таких скучных для меня вопросов.
Я кратко Вам отвечу - что это не мое "имхо", а результат кропотливого изучения темы.

[lxe]

"Сто миллионов леммингов знают лучше".

Понял, отстал.

P.S.

[lxe]

Заявления о религии могут иметь объективный характер. Например, с тем, что мусульмане практикуют посты и хадж, согласится и христианин, и агностик.

[ramendik]

О собственно ориентации (т.е. направлении желания) речь вообще не идёт.

Речь о гомосексуальном образе жизни. Который, с христианской точки зрения, греховен и опасен. Однако, и это важно, то же мы говорим и о гетеросексуальном блудном образе жизни.

Не следует быть рабом собственного сексуального влечения любой ориентации.

[anatalis.livejournal.com]

"Речь о гомосексуальном образе жизни. Который, с христианской точки зрения, греховен и опасен. Однако, и это важно, то же мы говорим и о гетеросексуальном блудном образе жизни.

Не следует быть рабом собственного сексуального влечения любой ориентации".

В Вашем случае, если человек гомосексуалист, то ему следует стать рабом религиозных доктрин, а не вести полноправную жизнь с возможностью найти себе пару, пожениться "пока смерть не разлучит их" - не быть счастливым.

ПС:
1. а еще, между прочим, секс в не мессионерской позе - тоже блуд и "с христианской точки зрения, греховен и опасен".

2. Миша, не подумайте ради Б-га, что я хочу Вас как-то задеть. Пожалуйст

[ramendik]

Я тоже не собираюсь задевать Вас лично. Я защищал христианскую точку зрения вообще и того пастора в частности, указывая на то, что вопрос о "генетической предопределённости" не имеет прямого отношения к дискуссии.

Про "миссионерскую позу" - мне не известна ни одна церковь, у которой в официальных вероучительных документах объявлены грехом супружеские отношения в определённых позах. Вот вопрос о контрацепции - интереснее, тут разнце цервки действительно расходятся.

Далее, насчёт "раковой опухоли". Именно "раковой опухолью", то есть _разрастающимся_ явлением, гомосексуализм становится из-за постоянной пропаганды, "моды". К "экспериментам" эта мода понукает даже тех, кто изначально отнюдь не чувствует себя гомосексуалом. Кстати, я знал минимум одну лесбиянку (и отнюдь не христианку, разумеется), которой эта "мода" тоже не нравилась.

[anatalis.livejournal.com]

вы бы смогли под влиянием моды стать гомосексуалистом? что за чушь?
не все, что говорят геи и лесбиянки - тоже истина. Пример - ваша знакомая.

Если о гетеросексуалах, проводящих сексуальные эксперименты - что ж с того? Попробуют и перестанут - поймут, что не ее (не его это). Дальше что?
Ведь и сеск до свадьбы религией запрещен - это тоже самое.

[ramendik]

Да, запрещён, и его массовую пропаганду мы считаем такой же раковой опухолью.

[anatalis.livejournal.com]

то есть массовую пропаганду пастора ненависти к геям - вы считаете раковой опухолью?