простота хуже

[avva]

Татьяна Вольтская: Директор Русского музея Владимир Гусев считает, что если со злом бороться только силой, в мире останется только зло.

Владимир Гусев: Те, кто начинает войны, те, кто совершает террористические акты, это все-таки те, кого мы когда-то не воспитали, кого не привели вовремя в музей, не дали послушать музыку, прочитать стихи, книги.

Comments

[french-man.livejournal.com]

Объясни мне, почему из огромного количества публикуемой хуйни тебя так возбудила именно эта?

[jaroshenka.livejournal.com]

Поясните, отчего Вы сердитeсь?

[nine_k]

Меж тем, сказка ложь, да в ней намёк. Добрым словом и пистолетом можно сделать больше, чем просто пистолетом :)

[finney28.livejournal.com]

То, что говорит Гусев, утверждали в свое время и Фаулз (герой "Коллекционера" вырос таким из-за отсутствия образования), и Бродский (человек, начитавшийся Диккенса, не будет стрелять в других людей) - то есть при внешней наивности все эти высказывания завязаны на необходимости социальных реформ.

[kleo.livejournal.com]

Меня, кстати, по той же причине оторопь берет... Ну не могут, не должны культурные люди начала информационного века мыслить категориями вольтеръянцев-просвЯтителей.

[gloomov.livejournal.com]

Бред какой-то чудовищный. Ребятки, устроившие Освенцим, тоже в свое время Гете читали.

[posic.livejournal.com]

Да, бред первостатейнейший обе цитаты.

[finney28.livejournal.com]

Они его жгли вроде бы, а не читали. Да и то - читали фон Ширах, Штрейхер, а вот Гиммлеру, Герингу и Рудольфу Хессу было не до Гете и Баха. Так или иначе плотное знакомство с гуманистической культурой уменьшает шанс возникновения желания убивать - нос под Моцарта откусывают большей частью артисты из кинофильмов.

[akog.livejournal.com]

Толя, а что такого страшного во всем этом?
Прикольно какая "интелллехтуальная" ботва?

[andronic.livejournal.com]

Помню, читал я про какого-то чина в Освенциме, который между ликвидациями любил Гайдна послушать.

Образование, как таковое - как набор знаний и умений - не делает человека ни добрей, ни милосердней.
Проверено многократно.

[silw.livejournal.com]

а воспитание делает.

[avolzhanin.livejournal.com]

Ой, а он только начинается? Мне всегда казалось, что уже близится к закату;-) Такой вот он недолгий. Впрочем, как и все "информационное".

[vinsenty.livejournal.com]

Само по себе, конечно, не делает.
Но оно даёт информацию, а вместе с ней - шанс, возможность выбора.

[avva.livejournal.com]

Может, потому, что это такие грабли, на которые не только продолжают с радостью наступать, но даже и в очередь выстраиваются.

[philippos.livejournal.com]

А что такое "набор" знаний? Если речь идёт о литературе, вы имеете в виду знание содержания книг? Это полная лажа. Не может быть просто знания текстов, любой акт прочитывания предполагает переживание опыта, ощущений, мыслей. Невозможно оставаться железным дровосеком, роботом, компьютером, поглащающим информацию , так сказать, в цифре. Литература - вещь аналоговая :)
Тема, конечно, флеймовая. Советую перечитать внимательнее лекцию Бродского.

[vinsenty.livejournal.com]

Ага! Теперь ясно почему исламские террористы так ненавидят западную культуру :)

[finney28.livejournal.com]

Я абсолютно согласен. И Гусев-то как раз говорит о воспитании.

Прошу прощения у хозяина журнала за троекратное повторение одного и того же, но все же решусь привести короткую цитату из Бродского:

"Скажу только, что - не по опыту, увы, а только теоретически - я полагаю, что для человека, начитавшегося Диккенса, выстрелить в себе подобного во имя какой бы то ни было идеи затруднительнее, чем для человека, Диккенса не читавшего. И я говорю именно о чтении Диккенса, Стендаля, Достоевского, Флобера, Бальзака, Мелвилла и т.д., т.е. литературы, а не о грамотности, не об образовании. Грамотный-то, образованный-то человек вполне может, тот или иной политический трактат прочтя, убить себе подобного и даже испытать при этом восторг убеждения. Ленин был грамотен, Сталин был грамотен, Гитлер тоже; Мао Цзедун, так тот даже стихи писал. Список их жертв, тем не менее, далеко превышает список ими прочитанного."

[avva.livejournal.com]

У Бродского, если я правильно помню, это было высказано осторожно, с пониманием того, какой пошлостью являеся "наивная" версия такого высказывания, и с попыткой преодолеть эту пошлость и наивность. Впрочем, возможно, я помню неправильно.
Фаулза я считаю никудышним писателем, мягко говоря ;)

Необходимость социальных реформ - это прекрасно. А книжки вообще штука замечательная. Но когда так много наивности, то истинное и драгоценное ядро полностью под ней теряется. Именно поэтому заголовок записи - простота хуже [воровства]. Губительная простота.

[avva.livejournal.com]

На самом деле, не сержусь, это надуманная эмоция выставлена; сейчас заменю её на другую. О том, почему, попытался объяснить в других комментах.

Что же вы американских гангстеров так не уважаете

[rydel23.livejournal.com]

чем просто пистолетом чем просто добрым словом. ;)

[french-man.livejournal.com]

Вы уверены, что жгли?

[rydel23.livejournal.com]

"реклама" svoboda.org :/

[finney28.livejournal.com]

Но с другой стороны, что "сложного" мог сказать и сделать в такой ситуации директор культурного учреждения, музея, если он (допустим) не разбирается в политике.

Бродский говорит о том, что литература не должна быть достоянием меньшинства потому что это приводит к трагедиям. Осторожность присутствует - он оговаривается, что полагает "не по опыту, а теоретически", но все равно высказывает те же мысли.

[philippos.livejournal.com]

Вы даже хроники не видели?

[french-man.livejournal.com]

Видел. И что?