You wrote on Wed, Nov 10, 2004 at 04:20:36PM +0000: не извиняются, а сожалеют. покажите мне хоть одного из них извиняющегося.
Полным полно, почитайте внимательно. Некоторых уже цитировали. Загляните в их FAQ, где сказано прямо про apologize.
http://www.iraqbodycount.net/ Min: 14284 Max: 16419 учитываются только прямые попадания. последствия войны всегда более широкие. an estimate by British medical journal, the Lancet.
Я знаю, и потому дал ссылку на пресс-рилиз iraqbodycount.net, где объясняется, вежливыми словами, что этот estimate лажовый совершенно и не заслуживающий доверия (притом включающий в себя не только гражданские жертвы). А вот Вы знали, что это estimate, полученный путём опроса и грубой экстраполяции, и тем не менее написали "President has killed as many as 100,000 civilians", не пришло в голову хоть как-то это qualify... ну да я понимаю, ради правого дела ничего не жалко.
> ну да я понимаю, ради правого дела ничего не жалко.
the numbers are irrelevant here and can be interpreted in various ways. what's not irrelevant and ambiguous is your attitude that may be symptomatic of your real political commitments. that's the point.
Теперь, когда Вам убедительно показали, что Вы несёте чушь, внезапно оказалось, что огромное число, которым Вы с таким пафосом размахивали, теперь "irrelevant".
You can't fake this stuff!
"the numbers are irrelevant here".
Отлично ;)
what's not irrelevant and ambiguous is your attitude that may be symptomatic of your real political commitments.
My attitute is that of intolerance for bullshit or mindless propaganda. As for my 'real political commitments', sure, we could talk about me if you can't find anything convincing to say on the actual subject under discussion. Then again, let's not.
no subject
Date: 2004-11-10 04:20 pm (UTC)не извиняются, а сожалеют. покажите мне хоть одного из них извиняющегося.
http://www.iraqbodycount.net/ Min: 14284 Max: 16419
учитываются только прямые попадания. последствия войны всегда более широкие. an estimate by British medical journal, the Lancet.
no subject
Date: 2004-11-11 11:44 am (UTC)Полным полно, почитайте внимательно. Некоторых уже цитировали. Загляните в их FAQ, где сказано прямо про apologize.
http://www.iraqbodycount.net/ Min: 14284 Max: 16419 учитываются только прямые попадания. последствия войны всегда более широкие. an estimate by British medical journal, the Lancet.
Я знаю, и потому дал ссылку на пресс-рилиз iraqbodycount.net, где объясняется, вежливыми словами, что этот estimate лажовый совершенно и не заслуживающий доверия (притом включающий в себя не только гражданские жертвы). А вот Вы знали, что это estimate, полученный путём опроса и грубой экстраполяции, и тем не менее написали "President has killed as many as 100,000 civilians", не пришло в голову хоть как-то это qualify... ну да я понимаю, ради правого дела ничего не жалко.
no subject
Date: 2004-11-16 11:09 am (UTC)the numbers are irrelevant here and can be interpreted in various ways. what's not irrelevant and ambiguous is your attitude that may be symptomatic of your real political commitments. that's the point.
no subject
Date: 2004-11-17 09:30 am (UTC)Ха-ха, это замечательно.
Теперь, когда Вам убедительно показали, что Вы несёте чушь, внезапно оказалось, что огромное число, которым Вы с таким пафосом размахивали, теперь "irrelevant".
You can't fake this stuff!
"the numbers are irrelevant here".
Отлично ;)
what's not irrelevant and ambiguous is your attitude that may be symptomatic of your real political commitments.
My attitute is that of intolerance for bullshit or mindless propaganda.
As for my 'real political commitments', sure, we could talk about me if you can't find anything convincing to say on the actual subject under discussion. Then again, let's not.
no subject
Date: 2004-11-18 01:06 am (UTC)Ну ясно.
no subject
Date: 2004-11-18 01:48 am (UTC)It still brings a smile to my face.
no subject
Date: 2004-11-18 08:47 am (UTC)представляю.