логическая задачка
Sep. 2nd, 2001 03:00 amВ детстве, помню, буквально глотал всякие сборники логических задачек. Все, наверное, помнят такой целый класс задач о лжецах и правдивых людях: например, путник, встречая на перекрёстке человека, который либо всегда врёт, либо всегда говорит правду, должен выяснить одним вопросом, по какой дороге ему надо идти дальше.
А вот пару дней назад случайно наткнулся на задачку с похожим условием, но более тяжёлую, чем обычно для таких задачек. Мне её понравилось решать. Если кому интересно - попробуйте свои силы:
На некотором острове живут: люди, которые всегда говорят правду, люди, которые всегда лгут, и люди, которые просто отвечают наугад, случайным образом. Причём они всегда ходят по три человека, так, что в каждой тройке есть по одному представителю каждого типа. Путник встретил такую тройку. Может ли он определить, кто есть кто, задав всего три двоичных вопроса (т.е. вопроса, на каждый из которых существуют всего два ответа)? Каждый вопрос можно задавать только одному человеку. Жители острова знают друг о друге и о себе самих, кто есть кто.
А вот пару дней назад случайно наткнулся на задачку с похожим условием, но более тяжёлую, чем обычно для таких задачек. Мне её понравилось решать. Если кому интересно - попробуйте свои силы:
На некотором острове живут: люди, которые всегда говорят правду, люди, которые всегда лгут, и люди, которые просто отвечают наугад, случайным образом. Причём они всегда ходят по три человека, так, что в каждой тройке есть по одному представителю каждого типа. Путник встретил такую тройку. Может ли он определить, кто есть кто, задав всего три двоичных вопроса (т.е. вопроса, на каждый из которых существуют всего два ответа)? Каждый вопрос можно задавать только одному человеку. Жители острова знают друг о друге и о себе самих, кто есть кто.
Îïÿòü
 ñâîå âðåìÿ â "Êâàíòå" áûëà ñëåäóþùàÿ âåëèêàÿ çàäà÷à.
N ó÷àñòíèêîâ íåêîãî êîíãðåññà äåëÿòñÿ íà õèìèêîâ è àëõèìèêîâ, ïðè÷åì õèìèêîâ áîëüøå. Õèìèêè âñåãäà ãîâîðÿò ïðàâäó, à àëõèìèêè èíîãäà ïðàâäèâû, à èíîãäà ëãóò. Îïðåäåëèòü, êòî åñòü êòî, çàäàâ 2N2 âîïðîñà.
ß äî ñèõ ïîð áîëüøå ãîðæóñü ðåøåíèåì ýòîé çàäà÷è, ÷åì ìíîãèìè èç ñâîèõ îðèãèíàëüíûõ ðåçóëüòàòîâ. Ýòî ïðèòîì, ÷òî 2N2 ìîæíî óëó÷øèòü. Âïîñëåäñòâèè â "Êâàíòå" áûëà ñòàòüÿ, ïîêàçûâàþùàÿ, ÷òî 3N/2 (èëè âðîäå òîãî) äîñòàòî÷íî, à ìåíüøå íåäîñòàòî÷íî.
Re: Îïÿòü
no subject
no subject
Date: 2001-09-02 01:53 am (UTC)no subject
Íàçîâåì ïàðó õèìè÷åñêîé åñëè îáà íàçîâóò íàïàðíèêà õèìèêîì. Õèìè÷åñêàÿ ïàðà ìîæåò ñîñòîÿòü ëèáî èç äâóõ õèìèêîâ, ëèáî èç äâóõ àëõèìèêîâ. Òàê êàê õèìèêîâ áîëüøå, òî õèìïàð èç äâóõ õèìèêîâ áîëüøå.
Ïóñòü Ì ÷èñëî õèìïàð. Âîçüìåì â êàæäîé õèìïàðå ïî ïðåäñòàâèòåëþ, ïîëó÷èì ìíîæåñòâî èç Ì ó÷àñòíèêîâ, â êîòîðîì õèìèêîâ áîëüøå. Ïî èíäóêöèè, ìû ìîæåì ðàñêîëîòü åãî çà 2Ì2 âîïðîñà. Òåïåðü ìû çíàåì âñå î ïîïàâøèõ â õèìïàðû. Îá îñòàâøèõñÿ N2Ì ìîæíî ñïðîñèòü ó ëþáîãî èçâåñòíîãî õèìèêà, åùå N2Ì âîïðîñîâ. Èòîãî
N+2Ì2+N2Ì = 2N2
âîïðîñà.
Åñëè N íå÷åòíî, òî äåëî ÷óòü ñëîæíåå. ×òîáû ðàçäåëèòü íà ïàðû, íàäî îäíîãî âûáðîñèòü.  èòîãè, ñðåäè Ì õèìïàð ÷èñëî ïàð õèìèêîâ è ïàð àëõèìèêîâ ìîæåò ñðàâíÿòüñÿ. Íî õèìèêîâ íå ìîæåò ñòàòü ìåíüøå.
Åñëè Ì íå÷åòíî, òî õèìèêîâ ñðåäè Ì ïðåäñòàâèòåëåé áîëüøå, è ïðèìåíÿåì ïðåäûäóùåå ðàññóæäåíèå. Åñëè Ì ÷åòíî, òî äåëèì èõ íà ïàðû îïÿòü, è ò.ä. Ýòîò ïðîöåññ ïðîäîëæàåì äî îäíîé èç ñëåäóþùèõ ñèòóàöèé:
(à) íà êàêîìòî øàãå ÷èñëî õèìïàð îêàçàëîñü íå÷åòíûì. Òîãäà èíäóêöèÿ, ñ ïîäñ÷åòîì ÷èñëà âîïðîñîâ êàê â ïåðâîì ñëó÷àå, íî ÷óòü áîëåå ñëîæíûì.
(á) íà êàêîìòî øàãå íå áûëî õèìè÷åñêèõ ïàð âîîáùå. Ýòî çíà÷èò, ÷òî âûáðîøåííûé ÿâëÿåòñÿ õèìèêîì. Èñïîëüçóÿ åãî, ëåãêî âñåõ âû÷èñëèòü. Îïÿòü, íàäî ÷óòü ïîâîçèòüñÿ ñ ïîäñ÷åòîì ÷èñëà âîïðîñîâ.
Ïðèâåò,
Ôðàíöóçèê.
Re: Îïÿòü
Date: 2001-09-02 02:34 am (UTC)À âîïðîñû òîëüêî äà-íåò èëè ìîæíî ïîïðîñèòü, íàïðèìåð, ïîêàçàòü íà àëõèìèêà? À ó÷àñòíèêè êîíãðåññà âñå çíàþò, êòî åñòü êòî?
pardon
Date: 2001-09-02 02:45 am (UTC)Âîïðîñû äâîè÷íûå. Äîëæíû çíàòü êòî åñòü êòî. Áåç ýòîãî, êàæåòñÿ, äàæå òðîèõ íåëüçÿ âû÷èñëèòü çà êîíå÷íîå ÷èñëî âîïðîñîâ.
Re: pardon
Date: 2001-09-02 02:50 am (UTC)Î! Ôðàçîé ïðî êîíå÷íîå ÷èñëî âîïðîñîâ Âû íàïîìíèëè ìíå çàìå÷àòåëüíóþ è ìàëîèçâåñòíóþ çàäà÷êó ïðî ìàòåìàòèêîâ â òþðüìå. Âîò ÿ ñåé÷àñ Âàì è îòîìùó.
À ñàìè
Date: 2001-09-02 01:09 am (UTC)Re: À ñàìè
Date: 2001-09-02 02:28 am (UTC)òîãäà ëåãêî
Âîïðîñ ê 1ìó: ÷òî îòâåòèò ïðåäñòàâèòåëü òâîåé ãðóïïû íà âîïðîñ, ÿâëÿåòñÿ ëè 2é èäèîòîì?
Äàëüøå ÿñíî.
Re: òîãäà ëåãêî
Âîîáùå íèêàêîé èíôîðìàöèè íå äîáàâèëîñü, ò.ê. è ïðàâäèâûé, è ëæåö òîæå ìîãëè îòâåòèòü è äà, è íåò.
Re: òîãäà ëåãêî
Re: òîãäà ëåãêî
Èçâåñòíîå ìíå ðåøåíèå ðàáîòàåò íà òîì æå ïðèíöèïå, ò.å. ïåðâûì âîïðîñîì âûäåëÿåì êîãî-òî, êòî íå èäèîò, íî íå ïîëüçóåòñÿ òðþêîì êîñâåííîé ññûëêè, ÷òîáû îáúåäèíèòü ëæåöà ñ ïðàâäèâûì. Ïåðâûé âîïðîñ òàêîé: Ïîêàæè ìíå òîãî èç äâóõ äðóãèõ, êòî ñëåäóþùèé ïîñëå òåáÿ ïî "õóæåñòè" (ñ÷èòàÿ, ÷òî ëæåö õóæå ïðàâäèâîãî, à èäèîò õóæå ëæåöà).
Re: òîãäà ëåãêî
ß çàîäíî ïîíÿë, ÷òî ìîå ðåøåíèå òîæå ëèïîâîå. Ïîæàëóé, àââèíî ïðàâèëüíîå è åñòü.
Re: òîãäà ëåãêî
Date: 2001-09-02 12:24 pm (UTC)Re: òîãäà ëåãêî
Òàêèå ìû
Íåò, ðàáîòàåò
no subject
Date: 2001-09-02 01:39 am (UTC)ñìàëëèàí
Date: 2001-09-02 02:16 am (UTC)Re: ñìàëëèàí
Date: 2001-09-02 02:31 am (UTC)Re: ñìàëëèàí
Date: 2001-09-02 02:47 am (UTC)no subject
Date: 2001-09-02 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2001-09-02 12:27 pm (UTC)Åñëè ïåðâûé - ïðàâäèâûé, îí ïîêàæåò íà ëæåöà. Åñëè ïåðâûé - ëæåö, îí ïîêàæåò íà ïðàâäèâîãî (ïîòîìó ÷òî ïðàâèëüíûé îòâåò - èäèîò, à îí ëæåö). Åñëè ïåðâûé - èäèîò, îí ïîêàæåò íà êîãî-òî èç äâîèõ îñòàâøèõñÿ.  ëþáîì èç òð¸õ ñëó÷àåâ ÷åëîâåê, íà êîòîðîãî ïîêàçàëè, íå ìîæåò áûòü èäèîòîì.  ýòîì ñîëü ðàçãàäêè.
Âòîðûì âîïðîñîì ìû ñïðàøèâàåì ýòîãî ÷åëîâåêà (íà êîòîðîãî óêàçàëè): "Óìååøü ëè òû ðàçãîâàðèâàòü?". Ïî åãî îòâåòó ìû ïîíèìàåì, ïðàâäèâûé îí èëè ëæåö. Òðåòüèì âîïðîñ åìó æå: "Êòî èç äâîèõ îñòàâøèõñÿ èäèîò?" Ïî åãî îòâåòó, çíàÿ óæå, ïðàâäèâûé îí èëè ëæåö, ìû îïðåäåëÿåì òèï îñòàâøèõñÿ äâóõ ëþäåé.
Thanks for a good puzzle.
Date: 2001-09-02 01:11 pm (UTC)pravdiviy -- huzhe idiota, t.k. inache nedoopredeleno, a idiotu vse ravno kak otvechat'.
>"Óìååøü ëè òû ðàçãîâàðèâàòü?"
hmm.. smth fishy here (ambiguous question which may have no "Y/N" answer). What if their only knowledge in life is "who is who"?
Re: Thanks for a good puzzle.
Date: 2001-09-02 02:23 pm (UTC)That's an unreasonable restriction. Anyway, in that case ask him "are you an idiot?" (here ambiguous, but only because