о злополучных фотографиях Ирины Ионеско

[avva]

Вот, например, интересный спор. И продолжение его.

Или тут.

Стороны ничего объяснить не могут друг другу. Потому что "бесполезно объяснять", считает seann, и, в общем, права. Типичный пример того, как невозможно ничего объяснить, потому что сама тема складывается так, что позиция противоположной стороны неизбежно кажется более радикальной, чем она есть на самом деле.

Мне же лично кажется, что фотографии (которые, пока суть да дело, исчезли с сервера lenin.ru, на который их было выложили) отвратительные; эротическая составляющая в них, несомненно, есть и является главной причиной их существования и известности; художественной ценности, вне этой скандальной стороны, они не имеют; никакого "растления" там нет, и запрещать их - глупо и бессмысленно, а тот уровень паранойи, до которого дошли в Америке по поводу любого изображения детского тела - сам по себе тоже отвратителен.

Comments

Re: запрещать/пресекать

[andrzejn]

Правильно ли я вас поняла, что вы определяете педофилов как тех, кто испытывает сексуальное влечение к детям, но не обязательно его реализует, а насильников - как тех, кто реализует?

Почти. Насильники - это не просто те, кто реализуют своё сексуальное влечение, но непременно ещё и против желания жертвы и с причинением вреда.

Насколько я знаю, бывают и гармоничные отношения между педофилами и детьми, включая и какие-то сексуальные отношения. Редко, но бывают. Читал даже о том, как дети добровольно выходили на демонстрации протеста против заключения их партнёров в тюрьму. Ничем, конечно, эти демонстрации не помогли.