о фашизме

[avva]

Скопирую сюда и совмещу воедино, несколько подкорректировав, комментарии, которые оставил у К. Крылова вчера:

Внутри лагеря, который самоидентифицируется как "патриотический", есть немалое количество людей, которые (в ЖЖ, например) называют себя "фашыстами" (реже "фашистами"), свои идеалы "фашыстскими" (реже "фашистскими"), итп.

Вместе с тем эти же люди нередко продолжают возмущаться, что всякие нехорошие либеральные-еврейские-антирусские-какие-угодно-ещё СМИ-инстанции-"хозяева дискурса" (любимая этой публикой идиотская фраза) обвиняют их в фашизме и называют фашистами.

Мне это кажется фарсом, а жалобы эти - беспочвенными и довольно-таки наглыми по степени своего лицемерия.

Самоопределение "фашисты" никто никому силой не навязывал. Верно, что были причины, которые такое самоопределение для кого-то сделали привлекательным - например, "назло врагам", или стёб, или ещё что-то. Но никто не заставлял.

Я не думаю, что те, кто так называют себя в ЖЖ, например, - настоящие фашисты (в большинстве своём) [1], но после выпячивания такого самоназвания я не вижу причин сочувствовать таким людям и их жалобам на то, что их огульно обвиняют в фашизме.

[1] вообще это слово в наше время и в применении к современности почти полностью утратило смысл.

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

А это всегдашнее желание, как говорил А. Н. Островский, и невинность соблюсти, и капитал приобрести. Или, как говорит народ, и рыбку съесть, и на %^& сесть.

[avva.livejournal.com]

Да, совершенно верно.

Но тут ещё есть интересный подтекст: добровольное согласие на общий контекст, или отказ от такого контекста.

Я мог бы сказать: да, по сути дела, я понимаю, что вы "не всерьёз" называете себя фашистами. Что это стёб такой с вашей точки зрения. Что на самом деле, фашистов, по вашему собственному убеждению, вы ненавидите. Это такая словесная игра, вербальная тактика, пропагандистский приём. Я же понимаю.

Я могу это сказать. Но я не обязан. Это с моей стороны является - добровольным шагом вперёд к сближению контекста, к взаимному пониманию.

Обычно я на такое сближение всегда готов, и добровольно иду на него. Но если противоположная сторона принципиально от него отказывается, откажусь и я.

В данном же случае представители того лагеря, о котором я говорю, именно это самоопределяющиеся "фашисты" или "фашысты" или "фошшысты", всегда готовы к демонстративному непониманию сути слов собеседника или текста. Один из главных их полемических приёмов - мгновенное взмывание в заоблачные выси гневного пафоса при виде всего, что может быть буквально ими истолковано как русофобия, или огульное охаивание "патриотов", или двойной стандарт, или ещё что-нибудь, что им не нравится - при том, что на самом деле может быть шуткой, стёбом, специально выпяченным гипотетическим допущением, неловко выраженной мыслью итд. итп. Может и не быть, конечно; может и на самом деле быть русофобией, лицемерием, охаиванием. Но все сомнения именно вот этими самоназывающимися "фашистами" обычно, по моему опыту, понимаются в свою сторону, в сторону своей риторической пользы, и тут же клеймятся с невероятным пафосом; и куда только исчезают стёб и словесные игры!

Поэтому, к людям, которые выбирают такую стратегию, которые принципиально не стремятся понять собеседника, если это помогает им заработать пропагандистские очки, я считаю возможным относиться - не так же, конечно, как они сами, т.к. это лицемерное поведение - но просто не делать этого шага навстречу, а читать их слова буквально. Назвались фашистами? Прекрасно, фашисты и есть.

Вот это для меня важное обстоятельство.