израильская политика
Jul. 25th, 2005 12:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaУ нас тут в Израиле такая история. Сын премьер-министра Шарона подозревается в преступных махинациях во время предвыборной кампании его отца, которую он (сын) организовывал, собственно, пять лет назад.
Уже долгое время шло следствие, которое затруднялось ещё тем фактом, что сейчас он (сын) - член парламента и обладает парламентской неприкосновенностью. Правда, можно поднять вопрос о снятии неприкосновенности, и парламент может проголосовать по этому поводу, но поди ещё знай, как он проголосует.
Так вот, сегодня в газетах сообщили, что адвокаты Омри Шарона (сына) договорились с прокуратурой. Он признает свою вину в вменяемых ему преступлениях, а меру наказания решит суд. Правда, из этой заметки непонятно, чем ему это хорошо, но, возможно, ему грозили ещё более обширные обвинения, а их в рамках сделаки согласились снять, не знаю.
У меня есть вопрос. Как вы считаете, должен ли в нормальной, "правильной" с вашей точки зрения демократической стране премьер-министр уйти в отставку после этого события? Никто не доказал, замечу, что Шарон знал что-либо о махинациях сына или участвовал в них. Но, с другой стороны, это его сын и всё это он совершал в рамках предвыборной кампании своего отца, во главу которой его сам отец и поставил.
Если бы такое случилось, скажем, в Америке, Франции или Японии - ушёл бы глава правительства в отставку в таком случае? Я не уверен в ответе на этот вопрос. А вы как считаете, ушёл бы? И правильный ли это поступок, следует ли его ожидать или требовать от премьер-министра?
[P.S. обсуждение того же вопроса в израильском политическом сообществе]
Уже долгое время шло следствие, которое затруднялось ещё тем фактом, что сейчас он (сын) - член парламента и обладает парламентской неприкосновенностью. Правда, можно поднять вопрос о снятии неприкосновенности, и парламент может проголосовать по этому поводу, но поди ещё знай, как он проголосует.
Так вот, сегодня в газетах сообщили, что адвокаты Омри Шарона (сына) договорились с прокуратурой. Он признает свою вину в вменяемых ему преступлениях, а меру наказания решит суд. Правда, из этой заметки непонятно, чем ему это хорошо, но, возможно, ему грозили ещё более обширные обвинения, а их в рамках сделаки согласились снять, не знаю.
У меня есть вопрос. Как вы считаете, должен ли в нормальной, "правильной" с вашей точки зрения демократической стране премьер-министр уйти в отставку после этого события? Никто не доказал, замечу, что Шарон знал что-либо о махинациях сына или участвовал в них. Но, с другой стороны, это его сын и всё это он совершал в рамках предвыборной кампании своего отца, во главу которой его сам отец и поставил.
Если бы такое случилось, скажем, в Америке, Франции или Японии - ушёл бы глава правительства в отставку в таком случае? Я не уверен в ответе на этот вопрос. А вы как считаете, ушёл бы? И правильный ли это поступок, следует ли его ожидать или требовать от премьер-министра?
[P.S. обсуждение того же вопроса в израильском политическом сообществе]
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-07-25 10:09 am (UTC)Да. должен. Но фигушки.
no subject
Date: 2005-07-25 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 10:44 am (UTC)shocked, shocked to find that gambling is going on in here!
К сожалению, в деле Шарона есть острый привкус избирательного, политизированного применения правосудия. К примеру, в бытность Шарона министром стротельства творились дивные дела, выделяющиеся даже на общем фоне криминализованного и коррумпированного порядка землепользования в Израиле. Однако никаких дел Шарону за это не шили, потому что такими делами были бы задеты столпы общества; из всех риэлтерских чудес вытащили сомнительное дело об острове, в котором зарплата сына Шарона была очевидной платой за прошлую и будущую снисходительность.