израильская политика
Jul. 25th, 2005 12:59 pmУ нас тут в Израиле такая история. Сын премьер-министра Шарона подозревается в преступных махинациях во время предвыборной кампании его отца, которую он (сын) организовывал, собственно, пять лет назад.
Уже долгое время шло следствие, которое затруднялось ещё тем фактом, что сейчас он (сын) - член парламента и обладает парламентской неприкосновенностью. Правда, можно поднять вопрос о снятии неприкосновенности, и парламент может проголосовать по этому поводу, но поди ещё знай, как он проголосует.
Так вот, сегодня в газетах сообщили, что адвокаты Омри Шарона (сына) договорились с прокуратурой. Он признает свою вину в вменяемых ему преступлениях, а меру наказания решит суд. Правда, из этой заметки непонятно, чем ему это хорошо, но, возможно, ему грозили ещё более обширные обвинения, а их в рамках сделаки согласились снять, не знаю.
У меня есть вопрос. Как вы считаете, должен ли в нормальной, "правильной" с вашей точки зрения демократической стране премьер-министр уйти в отставку после этого события? Никто не доказал, замечу, что Шарон знал что-либо о махинациях сына или участвовал в них. Но, с другой стороны, это его сын и всё это он совершал в рамках предвыборной кампании своего отца, во главу которой его сам отец и поставил.
Если бы такое случилось, скажем, в Америке, Франции или Японии - ушёл бы глава правительства в отставку в таком случае? Я не уверен в ответе на этот вопрос. А вы как считаете, ушёл бы? И правильный ли это поступок, следует ли его ожидать или требовать от премьер-министра?
[P.S. обсуждение того же вопроса в израильском политическом сообществе]
Уже долгое время шло следствие, которое затруднялось ещё тем фактом, что сейчас он (сын) - член парламента и обладает парламентской неприкосновенностью. Правда, можно поднять вопрос о снятии неприкосновенности, и парламент может проголосовать по этому поводу, но поди ещё знай, как он проголосует.
Так вот, сегодня в газетах сообщили, что адвокаты Омри Шарона (сына) договорились с прокуратурой. Он признает свою вину в вменяемых ему преступлениях, а меру наказания решит суд. Правда, из этой заметки непонятно, чем ему это хорошо, но, возможно, ему грозили ещё более обширные обвинения, а их в рамках сделаки согласились снять, не знаю.
У меня есть вопрос. Как вы считаете, должен ли в нормальной, "правильной" с вашей точки зрения демократической стране премьер-министр уйти в отставку после этого события? Никто не доказал, замечу, что Шарон знал что-либо о махинациях сына или участвовал в них. Но, с другой стороны, это его сын и всё это он совершал в рамках предвыборной кампании своего отца, во главу которой его сам отец и поставил.
Если бы такое случилось, скажем, в Америке, Франции или Японии - ушёл бы глава правительства в отставку в таком случае? Я не уверен в ответе на этот вопрос. А вы как считаете, ушёл бы? И правильный ли это поступок, следует ли его ожидать или требовать от премьер-министра?
[P.S. обсуждение того же вопроса в израильском политическом сообществе]
no subject
Date: 2005-07-25 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 10:09 am (UTC)Да. должен. Но фигушки.
no subject
Date: 2005-07-25 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 10:44 am (UTC)shocked, shocked to find that gambling is going on in here!
К сожалению, в деле Шарона есть острый привкус избирательного, политизированного применения правосудия. К примеру, в бытность Шарона министром стротельства творились дивные дела, выделяющиеся даже на общем фоне криминализованного и коррумпированного порядка землепользования в Израиле. Однако никаких дел Шарону за это не шили, потому что такими делами были бы задеты столпы общества; из всех риэлтерских чудес вытащили сомнительное дело об острове, в котором зарплата сына Шарона была очевидной платой за прошлую и будущую снисходительность.
no subject
Date: 2005-07-25 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 10:14 am (UTC)Должен
Date: 2005-07-25 10:27 am (UTC)"Пропала крупиночка: гомеопатическое драже, крошечная доза холодного белого вещества... В те отдаленные времена, когда применялась дуэль-кукушка, состоявшая в том, что противники в темной комнате бьют из пистолетов в горки с посудой, в чернильницы и в фамильные холсты, - эта дробиночка именовалась честью".
no subject
Date: 2005-07-25 10:35 am (UTC)В Америке, _мне_кажется_, ушел бы. Но я в этом не разбираюсь. Про политическое устройство Франции и Японии я знаю еще меньше, чем об Америке...
no subject
Date: 2005-07-25 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 12:13 pm (UTC)всех бедах, мне смешно. Амуты липовые создавали и Щаранский, и Либерман - меня и моих знакомых просили получить деньги, фиктивно выписав их на нас и передать руководителям этих амутот. Очень обиделись, когда я отказалась, обозвали "чистюлей" и "ненормальной".
Dorimena
no subject
Date: 2005-07-25 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 12:55 pm (UTC)вот сейчaс Бушу нaдо бы подaвaть
Date: 2005-07-25 01:01 pm (UTC)И опять же уместно вспомнить I did not have sex with that women.:(
Re: вот сейчaс Бушу нaдо бы подaвaть
Date: 2005-07-25 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 05:50 pm (UTC)Существует ли общественная сила которая ... ?
no subject
Date: 2005-07-25 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 08:55 pm (UTC)вот что, как мне кажется, интереснее
no subject
Date: 2005-07-25 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 10:34 pm (UTC)В Америке - не ушёл бы. Такое даже бы и не обсуждалось, при нормальных обстоятельствах. (Контрпример - Никсон, его нарушения были заурядны, но ему мстили за феерический провал Макговерна и нежелание сдаваться во Вьетнаме. Последнее было его предвыборным обещанием.)
no subject
Date: 2005-07-29 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-02 09:36 am (UTC)Но до тех пор пока существует человеческий род , всегда и во все времена существовала у будет существовать простое желание людей заработать для своей семьи и себя при удобно представившемся случае. Те кто этого не делают в 99,9 % случая тихо и незаметно существуют для всего остального населения планеты .
Отдельно взятые личности в силу наследия от своих предков или собственных усилий достигают какого-то положения в обществе. Остальных же начинает давить простая жаба и то же самое желание заработать ...
Те кто развивает всю эту бучу вокруг Шарона и его сына на самом деле
всего лишь и добиваются отставки Шарона , их совершенно не печет вопрос честности Омри Шарона , да и самого Шарона тоже.
Вобщем мое мнение было высказанно в начале коммента : до тех пор пока
это не связанно с прямым физическим насилием со стороны осуждаемго - не имеет никакого смысла начинать гнать бучу на тему осуждения его родственников .
Конечно , тут можно еще долго дискутировать на тему а что же всетаки является физическим насилием , доказуемость преступления и все прочее... НО ! ИМХО - все это грязные политически разборки ( и вовсе не разборки этических и моральных ценностей ) и их цель - рокировка между опозицией и текущей властью .
Стоит ли поддаваться ?...