израильская политика

[avva]

У нас тут в Израиле такая история. Сын премьер-министра Шарона подозревается в преступных махинациях во время предвыборной кампании его отца, которую он (сын) организовывал, собственно, пять лет назад.

Уже долгое время шло следствие, которое затруднялось ещё тем фактом, что сейчас он (сын) - член парламента и обладает парламентской неприкосновенностью. Правда, можно поднять вопрос о снятии неприкосновенности, и парламент может проголосовать по этому поводу, но поди ещё знай, как он проголосует.

Так вот, сегодня в газетах сообщили, что адвокаты Омри Шарона (сына) договорились с прокуратурой. Он признает свою вину в вменяемых ему преступлениях, а меру наказания решит суд. Правда, из этой заметки непонятно, чем ему это хорошо, но, возможно, ему грозили ещё более обширные обвинения, а их в рамках сделаки согласились снять, не знаю.

У меня есть вопрос. Как вы считаете, должен ли в нормальной, "правильной" с вашей точки зрения демократической стране премьер-министр уйти в отставку после этого события? Никто не доказал, замечу, что Шарон знал что-либо о махинациях сына или участвовал в них. Но, с другой стороны, это его сын и всё это он совершал в рамках предвыборной кампании своего отца, во главу которой его сам отец и поставил.

Если бы такое случилось, скажем, в Америке, Франции или Японии - ушёл бы глава правительства в отставку в таком случае? Я не уверен в ответе на этот вопрос. А вы как считаете, ушёл бы? И правильный ли это поступок, следует ли его ожидать или требовать от премьер-министра?

[P.S. обсуждение того же вопроса в израильском политическом сообществе]

Comments

[msh.livejournal.com]

В Канаде министр иммиграции ушла после того, как выяснилось что она сделала визу (законно, но в обход очереди) работавшей у нее в предвыборном штабе стриптизерше (кем она работала так и не уточнили) и продавцу пиццы (оказалось клеветой этого продавца)