о том, как сходятся крайности (израильская политика)

[avva]

Один из постоянных мотивов крайне левой пропаганды в Америке - что "следующих выборов не будет", что Буш-де - очевидный диктатор, захвативший власть, и что он вне всякого сомнения "отменит" выборы и останется у власти.

Разумеется, нормальные люди хорошо понимают, какой это невозможный бред. Но крайне левый сектор с удовольствием такую пропаганду поглощает.

А вот интересное свидетельство с совершенно противоположного края, крайне правого лагеря в Израиле:

"Да не будет никаких выборов. Шарону придется Взять На Себя Весь Груз Ответственности - ведь не же бросать страну в таком положении... А за те двадцать лет, что он будет о нас печься, подрастут мальчики, которые произвели на Вовнобоя такое впечатление...

- пишет geshulka (к реальности это имеет такое же отношение, как и в случае Америки, т.е. это бред).

Любопытно при этом, что ни у правых в Америке, ни у левых в Израиле я таких утверждений никогда не замечал. Что же есть общего между крайне левыми в Америке и крайне правыми в Израиле, что приводит к столь схожей риторике? Конкретное утверждение "выборов не будет" - это всего лишь самый яркий пример, сходство риторики проявляется в множестве других лозунгов (о "диктаторе" у власти, развале демократии итд. итп.).

Update: geshulka попросила указать, что это чёрный юмор.

Comments

[leonid-b.livejournal.com]

Если сравнить систему выборов в России и в других странах, то оказывается, что губернаторов не выбирают во многих приличных странах, да и партийных списков хватает. Я даже как-то спрашивал у товарищей в ЖЖ, и мне накидали кучу примеров стран, где похожие или аналогичные российским избирательные законы.
Так что, я думаю, переживать не стоит. Т.е., стоит - но по более реальным поводам.

[temcat.livejournal.com]

Дело-то не в том, какие "приличные" страны не выбирают губернаторов. Речь идет о России. РФ - федеративное, а не унитарное государство. Более того, регионы ОЧЕНЬ сильно разнятся между собой, в каждом своя специфика. Я хочу, чтобы население каждого региона (будуи самым непосредственным выражением этой специфики) могло влиять на свою власть, а выборы - один из механизмов влияния, обратной связи, что бы там ни говорили. Утверждение законодательным собранием - фарс, и вы это знаете (пусть-ка попробуют не утвердить - мигом распустят).

В конце концов: выборы губернаторов БЫЛИ, но их ОТМЕНИЛИ. 1) Значит, на какую-то долю прогноз оправдывается? 2) Скажите, какую пользу РЕАЛЬНО принесла отмена выборов? Только не надо про экономию средств...

Про партийные списки: как ЕДИНСТВЕННЫЙ механизм выборов они не имеют смысла в стране, где толком не сформировались политические партии. Прежняя система имела очень четкий смысл: люди больше доверяют конкретным личностям, и взаимодействие с ними для народа происходит более понятным образом, чем взаимодействие с политическими партиями. Но полагаться только на личностей тоже нельзя: нужно формировать здоровые партии, и по этому часть депутатов избиралась по партийным спискам.

При этом в 7% барьере нет никакого смысла, кроме как не дать сформироваться новым партиям, поскольку рост партии происходит постепенно: с ходу набрать, скажем, 10% - это уже девиация (если у нас такие девиации и были, то являлись результатом действия административного ресурса через подконтрольные СМИ, а молодая партия, тем более оппозиционная, по определению такого ресурса не имеет).

Следовательно, цель последних нововведений - консервирование текущей ситуации и профанация института выборов как такового. Впрочем, профанация чего бы то ни было - это, к сожалению, русский национальный спорт...