![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaНахожусь под очень сильным впечатлением от прочтения (закончил несколько дней назад) "Гласа Господа" Лема.
Как-то получилось, не очень понимаю как, что я его до сих пор не читал и попросту не знал о его существовании; естественно, он есть в моём двенадцатитомнике, который я в принципе читал весь и перечитывал, но вот каким-то странным образом пропустил его. В недавнем обсуждении Лема у меня в журнале несколько человек его тоже вспомнили, и побудили меня прочесть, за что им большое спасибо.
Как это обычно бывает с романами Лема, "Глас Господа" оказался на голову выше, умнее и страшнее всего, что я читал на эту тему (в данном случае — тему межзвёздного послания, подлежащего расшифровке); в том числе написанного намного позже.
Пересказывать его — гиблое дело, тем более что и сюжета-то там почти нет; но скажу только, что очень рекомендую (правда, не в качестве первого романа Лена, если вы до сих пор ничего не читали).
Как-то получилось, не очень понимаю как, что я его до сих пор не читал и попросту не знал о его существовании; естественно, он есть в моём двенадцатитомнике, который я в принципе читал весь и перечитывал, но вот каким-то странным образом пропустил его. В недавнем обсуждении Лема у меня в журнале несколько человек его тоже вспомнили, и побудили меня прочесть, за что им большое спасибо.
Как это обычно бывает с романами Лема, "Глас Господа" оказался на голову выше, умнее и страшнее всего, что я читал на эту тему (в данном случае — тему межзвёздного послания, подлежащего расшифровке); в том числе написанного намного позже.
Пересказывать его — гиблое дело, тем более что и сюжета-то там почти нет; но скажу только, что очень рекомендую (правда, не в качестве первого романа Лена, если вы до сих пор ничего не читали).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-09-12 06:33 am (UTC)По-моему, вполне можно с ГГ начинать - представление о Леме-писателе получается полное.
"Непобедимый" - очень ранний роман, в нем еще некие отголоски "Магелланова облака", ИМХО. Отсюда же - оптимизм в ожидании расшифровки в ГГ - тогда просто в фантастике почти не рассматривалась ситуация "Мы точно знаем, что это - разум, но не можем их понять". Лем был чуть ли не первый, кто такую ситуацию всерьез нарисовал - в том же "Солярисе".
Вообще, по-моему, Лема лучше начинать читать именно с "Соляриса".
И потом еще два таких варианта - "Футурологический конгресс" (дает полное впечатление и о Леме-философе, и о Леме-приколисте) :) Плохо то, что если начинать с ФК, неясно, кто такой Йон Тихий.
И - только не смейтесь - "Насморк". Это настоящий, полноценный крутой детектив, но - со всеми сопутствующими лемовскими философскими рассуждениями.
Потом - "Рассказы о пилоте Пирксе". Это рассказы, каждый из которых так же философичен и серьезен, как любой лемовский роман. То есть - полигон для читателя, для привыкания к стилю и установкам автора. ИМХО.