о ТВ-речи

[avva]

Я не понимаю того, как устроена интонация у дикторов и репортёров российского телевидения. Они постоянно подчёркивают в речи какие-то слова, которые не являются особо важными, не несут в себе какой-то дополнительный смысл и совершенно не заслуживают выделения. В результате речь получается несколько прерывистая, полная интонационных усилений, по одному-три на каждое предложение, но смысл этих усилений от меня скрыт.

Я давно хотел об этом написать, но всё забываю. А вот сейчас - проходил мимо телевизора, а на нём шла программа новостей какого-то канала, ОРТ что ли. И я услышал предложение:

"С последними лучами солнца улицы Багдада будут перекрыты военными патрулями".

Почему надо подчеркнуть именно слова "последними" и "военными"? Нипочему. Абсолютно незачем. Почему нельзя то же самое предложение произнести с обычной для русского языка интонацией? Потому что тогда не будет ощущения "новостей"? Но если даже и так, почему именно эти слова?

Кто-то замечал это, задумывался об этом, знает, в чём тут дело?

Comments

[motya.livejournal.com]

Предлагаю тебе конспиративную теорию - это НЛП в чистом виде.
В данном случае в голове у слушателя должно осесть, что в Ираке, если кто забыл, все еще идет война (несмотря на огромные усилия американцев). Что до последних лучей, то интерпретаций может быть много - апокалипсис, например.

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Я это обнаружил когда-то безо всяких ещё теорий - сквозь сон слушал советское радио, и вдруг понял, что они передают на самом деле совсем не тот смысл, который содержится в буквальном тексте. И стал отслеживать эти прибамбасы, и сравнивать в Бибиси. У Бибиси всё чисто.

В Америке тоже есть придурки, любящие такие фокусы - например, О Райли по Фоксу.