о ТВ-речи

[avva]

Я не понимаю того, как устроена интонация у дикторов и репортёров российского телевидения. Они постоянно подчёркивают в речи какие-то слова, которые не являются особо важными, не несут в себе какой-то дополнительный смысл и совершенно не заслуживают выделения. В результате речь получается несколько прерывистая, полная интонационных усилений, по одному-три на каждое предложение, но смысл этих усилений от меня скрыт.

Я давно хотел об этом написать, но всё забываю. А вот сейчас - проходил мимо телевизора, а на нём шла программа новостей какого-то канала, ОРТ что ли. И я услышал предложение:

"С последними лучами солнца улицы Багдада будут перекрыты военными патрулями".

Почему надо подчеркнуть именно слова "последними" и "военными"? Нипочему. Абсолютно незачем. Почему нельзя то же самое предложение произнести с обычной для русского языка интонацией? Потому что тогда не будет ощущения "новостей"? Но если даже и так, почему именно эти слова?

Кто-то замечал это, задумывался об этом, знает, в чём тут дело?

Comments

мода

[kleicht.livejournal.com]

Во-первых, то, где будут стоять интонационные акценты можно увидеть уже на стадии написания текста. Вы посмотрите, как они строят предложения!
Во-вторых, существует три стандартных интонационных формы для чтения новостей. Подводки, практически все видеоряды, сюжеты... послушайте как они начинаются.. чистая математика!
и, наконец, они интонируют конеретику, определения. Это ведь Новости и нужно констатировать не просто факты, а детали, которые нарыли корреспонденты. Только об этом уже забыли и читают просто привычными интонационными формулами построения предложений, т.к. есть стандарт (см. во-вторых и во-первых;) и даже самый слабый материал звучит живенько.