о подслушивании (политика опять)
Dec. 20th, 2005 05:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaСвежий американский скандал с секретным прослушиванием телефонных разговоров американских граждан коренным образом меняет моё отношение к администрации Буша. По-моему, он заслуживает за это получить импичмент. У него была возможность сделать это законным образом, через FISA. Он ей не воспользовался.
Сомневаюсь, что будет импичмент, конечно... посмотрим. Но он его заслужил.
Подробное объяснение по-английски, для тех, кто не знает о чём речь, есть в обычном месте. Подробный юридический анализ ситуации - в блоге Волоха.
Сомневаюсь, что будет импичмент, конечно... посмотрим. Но он его заслужил.
Подробное объяснение по-английски, для тех, кто не знает о чём речь, есть в обычном месте. Подробный юридический анализ ситуации - в блоге Волоха.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Могучая сила cut-and-paste
Date: 2005-12-20 08:11 pm (UTC)Более того - члена Конгресса нельзя засудить за разглашение государственной тайны. Я Вам больше скажу: даже журналистов NYT нельзя засудить за засветку этой программы.
Re: Могучая сила cut-and-paste
Date: 2005-12-20 08:20 pm (UTC)Члены Конгресса дают подписку о неразглашении. Нарушение ее является нарушением закона.
Насчет журналистов тоже неправда.
Журналисты NYT могут быть привлечены к суду при условии, что факты о которых они сообщили не являются нарушением закона.
Re: Могучая сила cut-and-paste
Date: 2005-12-20 11:48 pm (UTC)Re: Могучая сила cut-and-paste
Date: 2005-12-20 11:59 pm (UTC)Re: Могучая сила cut-and-paste
Date: 2005-12-21 03:19 pm (UTC)Прецедент-с
Date: 2005-12-21 03:27 pm (UTC)Re: Прецедент-с
Date: 2005-12-22 02:04 am (UTC)Каких члены Конгресса пытались засудить за разглашение государственной тайны в деле о бунагах Пентагона? Вы кроме названия что-нибудь слышали о деле Гравела? Там шла речь о возможности вызова в суд в качестве свидетеля референта сенатора.