о подслушивании (политика опять)

[avva]

Свежий американский скандал с секретным прослушиванием телефонных разговоров американских граждан коренным образом меняет моё отношение к администрации Буша. По-моему, он заслуживает за это получить импичмент. У него была возможность сделать это законным образом, через FISA. Он ей не воспользовался.

Сомневаюсь, что будет импичмент, конечно... посмотрим. Но он его заслужил.

Подробное объяснение по-английски, для тех, кто не знает о чём речь, есть в обычном месте. Подробный юридический анализ ситуации - в блоге Волоха.

Comments

Про решение Верховного Суда, которое якобы как–то рел

[dyak.livejournal.com]

Hamdi v. Rumsfeld решено в 2004 году; это
- публичное судебное решение
- вынесенное судом после выслушивания обеих сторон дела;
- судебное решение, ограничивaющее полномочия, данные Конгрессом Президенту в отношении задержания граждан США;
- судебное решение, вводящее независимый надзор за такими действиями Президента.

Гонзалес с помощью Hamdi v. Rumsfeld обосновывал легитимность с 2002 по 2005 год
- секретного президентского решения
- принятого Президентом после секретного совещания с подчиненными;
- президентского решения, нарушающего ограничения, наложеные Конгрессом на Президента в отношении подслушивания разговоров граждан США;
- президентского решения, устраняющего независимый надзор за такими действиями Президента.

Подробности:
http://www.livejournal.com/users/dyak/295171.html