прошу совета
Dec. 21st, 2005 04:27 pmПредположим, я хочу купить цифровой фотоаппарат. Я никогда в жизни не занимался всерьёз фотографированием, и даже невсерьёз практически не занимался; не любил фотографировать, даже в отпусках или во время дней рождений итп. Но теперь мне, наоборот, хочется начать. У меня есть цифровая мыльница на 2 мегапикселя, которая как-то вот не приносит мне счастья. Мне не нравится качество снимков, которые она делает, мне не очень нравится, как она выглядит итп. С другой стороны, мне явно не нужна профессиональная камера, или даже очень продвинутая любительская, я не буду знать, что с ней делать. Мне нужно что-то в принципе для начинающего, но способное делать действительно хорошие, пусть не профессиональные, снимки.
Может кто-нибудь мне что-нибудь посоветовать, пожалуйста?
В частности, несколько дней назад я наткнулся на вот эту запись в веблоге Cool Tools, где автор очень хвалит Lumix DMC-FZ5. В частности, он говорит "It is my choice for anyone's first digital camera". Мне его рецензия показалась очень разумной, но я, повторю, полный профан и ничего в этом не понимаю. Если кто-то сможет посоветовать что-то за или против этого аппарата, буду благодарен. Другие рекомендации (учитывая вышеописанное) тоже очень приветствуются. Спасибо!
Может кто-нибудь мне что-нибудь посоветовать, пожалуйста?
В частности, несколько дней назад я наткнулся на вот эту запись в веблоге Cool Tools, где автор очень хвалит Lumix DMC-FZ5. В частности, он говорит "It is my choice for anyone's first digital camera". Мне его рецензия показалась очень разумной, но я, повторю, полный профан и ничего в этом не понимаю. Если кто-то сможет посоветовать что-то за или против этого аппарата, буду благодарен. Другие рекомендации (учитывая вышеописанное) тоже очень приветствуются. Спасибо!
no subject
Date: 2005-12-22 02:49 am (UTC)С одним только хочется не согласиться:
съемки в помещении при искусственном освещении получаться хорошо не будут. Для этого нужна вспышка, которая тоже сколько-то стоит.
Вспышка очень часто убивает настроение кадра, которое в большой степени создаётся не только вещами в нём, но и светом на них (и от них, и отсутствующим из-за них). Представьте себе, что вот эти кадры были бы сделаны со вспышкой: 1, 2, 3, 4, 5 - всё бы пропало.
Поэтому всё же по возможности ею не пользоваться (хотя бывают и исключения, конечно). В этом смысле как раз D50, похоже, правилен - шум у него очень маленький даже при выставленной чувствительности в 1600 (образцы есть на dpreview), и можно снимать при естественном слабом свете.
Ну то есть, конечно, при грамотном пользовании вспышкой в подходящих условиях можно добиться хороших результатов (вспышка в потолок, с рассеивателем и проч.), и бывает, что нет альтернатив, но это - отдельная и немаленькая часть ремесла.