слишком простое решение?
Jan. 9th, 2006 01:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaДля того, чтобы уменьшить проблему вандализма в Википедии, достаточно, мне кажется, сделать следующее: показывать "широкой публике" все страницы с двухдневной, например, задержкой.
То есть если я меняю какую-то статью, то случайный посетитель сайта увидит это изменение только через два дня. Я при этом увижу его сразу, равно как и любой активный участник проекта (т.е. тот, у кого создан свой аккаунт на Википедии, и он выставил соответствующий флаг). Тот факт, что я вижу версию страницы, которая ещё недоступна "широким массам", будет сигнализироваться с помощью какой-нибудь заметной красной черты сверху, скажем.
При этом возникают определённые проблемы: что делать со страницами, посвящёнными текущим событиям? А как насчёт того, что случайный посетитель пытается отредактировать страницу, а на самом деле последняя версия не та, что он видит? (возможный ответ: 99% ничего не редактируют, а только читают; когда он захочет исправить и нажмёт на кнопку редактирования, получит уведомление о том, что есть более новая версия, и увидит эту версию). Но эти проблемы можно решить. А вандализм почти всегда питается тем обстоятельством, что — испортил страницу, и знаешь, что все это сразу увидят. Если понимаешь, что почти наверняка никто не увидит, т.к. её исправят до того, как пройдут два дня, то вся мотивация пропадает.
То есть если я меняю какую-то статью, то случайный посетитель сайта увидит это изменение только через два дня. Я при этом увижу его сразу, равно как и любой активный участник проекта (т.е. тот, у кого создан свой аккаунт на Википедии, и он выставил соответствующий флаг). Тот факт, что я вижу версию страницы, которая ещё недоступна "широким массам", будет сигнализироваться с помощью какой-нибудь заметной красной черты сверху, скажем.
При этом возникают определённые проблемы: что делать со страницами, посвящёнными текущим событиям? А как насчёт того, что случайный посетитель пытается отредактировать страницу, а на самом деле последняя версия не та, что он видит? (возможный ответ: 99% ничего не редактируют, а только читают; когда он захочет исправить и нажмёт на кнопку редактирования, получит уведомление о том, что есть более новая версия, и увидит эту версию). Но эти проблемы можно решить. А вандализм почти всегда питается тем обстоятельством, что — испортил страницу, и знаешь, что все это сразу увидят. Если понимаешь, что почти наверняка никто не увидит, т.к. её исправят до того, как пройдут два дня, то вся мотивация пропадает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-01-09 01:11 pm (UTC)Тьфу блин, я кстати, как раз очень удивлялся, что "ничего такого нет". Началось :(
no subject
Date: 2006-01-09 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-09 08:42 pm (UTC)По ряду причин мне кажется, что его сейчас станет намного больше.
Пожалуй, напишу об этом отдельную запись.
no subject
Date: 2006-01-09 09:04 pm (UTC)Просто у меня давний вечный спор с одним человеком, как раз на тему "казлов Иванов" и о том, что вся грязь в интернете именно от них. По-большому счету я с ним согласен, но 100% не хочется признавать :)
no subject
Date: 2006-01-09 09:13 pm (UTC)нет, в том, что вандализм в википедии пошёл не от русской версии, вы можете быть уверены на 100% :) Я участвовал в Википедии ещё на очень зачаточной стадии, осенью 2001-го (или 2002-го? не помню сейчас), когда ещё даже активные участники "все всех знали" и за полным списком Recent Changes реально было уследить, но вандализм был уже и тогда, и уже тогда был проблемой, отнимавшей время и силы.
no subject
Date: 2006-01-10 01:31 am (UTC)Спасибо большое. Один из немногих случаев, когда мне удалось доказать (благодаря своевременной цитате), что "не только мы умеем гадить" :)))