о себе, любимом
Jan. 9th, 2006 08:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЧитая небезинтересную дискуссию у Алик Манова о филологических и прочих тусовках, внезапно наткнулся на анонимный комментарий о себе самом, непонятно к чему. "avva, кстати, довольно типовой представитель софтверной тусовки, - неумеренная любознательность, неосознанный снобизм, легкое но устойчивое самодовольство, любительство, иначе характеризуемое как широкий специалист, и склонность к изобретению велосипедов."
Аноним довольно метко бьёт в больное место: именно самодовольное любительство - одно из самых нелюбимых мной качеств в других и в себе самом; и неизбежно к любительству, как собака к собственной блевотине, возвращаюсь - потому что нельзя объять необъятное. Правда, на неосознанном снобизме он промахнулся; есть, конечно, но столько раз уже пропущенный сквозь рефлексию и осознанный, что самому давно скучно.
Но вот эта "софтверная тусовка", откуда он её взял? Что-то не попадалась мне такая софтверная тусовка.
Аноним довольно метко бьёт в больное место: именно самодовольное любительство - одно из самых нелюбимых мной качеств в других и в себе самом; и неизбежно к любительству, как собака к собственной блевотине, возвращаюсь - потому что нельзя объять необъятное. Правда, на неосознанном снобизме он промахнулся; есть, конечно, но столько раз уже пропущенный сквозь рефлексию и осознанный, что самому давно скучно.
Но вот эта "софтверная тусовка", откуда он её взял? Что-то не попадалась мне такая софтверная тусовка.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
Date: 2006-01-09 08:51 pm (UTC)Дисклеймер: это не наезд на программистов :)
no subject
Date: 2006-01-09 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-09 07:02 pm (UTC)Это потому что вы, члены софтверной тусовки, слишком асоциальны, чтобы тусоваться!
*anonymous mode off*
"софтверная тусовка" в данном случае, синоним некоего IT-мира. В котором практически все друг друга знают.
no subject
Date: 2006-01-09 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-09 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-09 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-09 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-09 07:26 pm (UTC)Если, скажем, человек - программист и этим зарабатывает себе на жизнь, значит ли, что всё в этой области, что он делает не ради денег - непрофессионально?
no subject
Date: 2006-01-09 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-09 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-09 07:34 pm (UTC)re: Или стал
Date: 2006-01-10 08:09 am (UTC)профессиональных энтомологов
no subject
Date: 2006-01-09 07:12 pm (UTC)Как с гранью между порнографией и эротикой :)
no subject
Date: 2006-01-09 07:34 pm (UTC)И это довольно странная постановка вопроса, поскольку для профессионала расширение кругозора - способ совершенствовать свой профессионализм.
no subject
Date: 2006-01-09 08:40 pm (UTC)Попросту говоря, я не верю, что профессиональный программист, например, от прочтения "Улисса" станет более профессиональным программистом. Если его цель - именно совершенствование своего профессионализма, то ему лучше это время потратить на изучение нового языка, технологии, работы над новым интересным проектом итд.
no subject
Date: 2006-01-09 09:48 pm (UTC)(осторожно)
Date: 2006-01-10 05:03 am (UTC)Re: (осторожно)
Date: 2006-01-10 06:53 am (UTC)Re: (осторожно)
Date: 2006-01-10 04:13 pm (UTC)Re: (осторожно)
Date: 2006-01-10 10:04 am (UTC)Если он профессиональный программист, то он уже умеет неплохо описывать свою работу, и "Улисс" это умение не улучшит. "Улисс", конечно, какие-то навыки может улучшить, но не совсем те, что нужны в данном случае.
Re: (осторожно)
Date: 2006-01-13 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-10 06:49 am (UTC)ljubitel' - radi kajfa ot processa.
Odno drugomu ne meshaet.
no subject
Date: 2006-01-09 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-09 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-09 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-09 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-09 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-09 10:16 pm (UTC)Я, конечно, ничего против удовольствий не имею, не монах. Просто скучны те, которые ради них живут. Я только об этом.
Я имею в виду, что даже если человек не профессиональный, например, археолог, в смысле, не учился он в университете, а просто очень любит археологию и отдает ей время и душу -- это хорошо. В рамках закона, само собой :)
no subject
Date: 2006-01-10 07:39 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2006-01-10 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-09 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-09 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-10 04:07 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-10 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-10 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-10 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-09 08:35 pm (UTC)Возник вопрос
Date: 2006-01-09 10:09 pm (UTC)Re: Возник вопрос
Date: 2006-01-10 09:58 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2006-01-10 12:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-10 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-10 02:20 pm (UTC)Больше всего мне понравилось, что любопытство - это тоже плохо.
Как сложно жить - тут сноб, а за углом - жлоб : никому ни угодишь.
no subject
Date: 2006-01-10 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-10 12:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-10 01:02 am (UTC)А так - вполне точное описание типичного из тех, что по призванию программеры, а не просто так, поддались на веяние времени. И сам я такой, и пол-компании у нас вполне соответствует.
no subject
Date: 2006-01-13 11:06 am (UTC)