мимоходом о демографии

[avva]

Мне кажется, многие не понимают совершенной несостоятельности демографических прогнозов как жанра (я об этом подумал в связи с постоянно муссируемой здесь, в Израиле, темой 'демографической угрозы', но это верно вообще, отнюдь не только в этом случае). Может, было бы полезным, если бы кто-то сделал подборку, в виде книжки или статьи в сети, уверенных демографических прогнозов прошлых десятилетий - самого разного толка: о населении мира, определённых стран, этнических групп, среднем количестве детей в будущем, итд. итп. - и сравнил их с тем, что произошло на самом деле. Возможно, такое сравнение многое бы объяснило.

В качестве очень простого личного противоядия я предлагаю следующее (мне помогает). Когда очередной политик, журналист, аналитик, просто болтун какой-то (эти категории, конечно, заметно пересекаются) пишет об очередной ужасной картине демографического будущего лет через 30 или 50, то, в наше время, обычно вставляет что-то вроде "если сегодняшняя тенденция сохранится в будущем..." или "если всё будет продолжаться так же, как сейчас" - иногда другими словами, но по сути дела этот смысл. Вот в этом месте я предлагаю останавливаться, осознавать весь идиотизм подобного предположения (когда это всё продолжалось так же, как сейчас, в 20-м или 21-м веке? мы живём в эпоху самых быстрых и неожиданных изменений в устройстве жизни, быта, общественного уклада, и проч. и проч.), и дальше уже просто не обращать внимания на то, что вам пытаются впарить.

Я не утверждаю, конечно, что демографические предсказания вообще бессмысленны, или их нельзя делать. Просто отношение к ним очень уж некритичное часто. Скажем, если экономисты говорят о том, какой будет GDP через 30 лет, или какие индустрии вымрут, а какие расцветут, или ещё что-то, это воспринимают с достаточно высокой долей скептицизма, потому что вообще говоря понятно, что ни хрена они не знают, о том, что там будет через 30 лет. Они 12 лет назад не знали, какую огромную роль интернет будет играть в мировой экономике, скажем. Ясно, что через 30 лет - это всего лишь очень грубые прикидки, к которым совершенно бессмысленно относиться с настоящим доверием. Вот и к демографическим прогнозам бы так.

Comments

[trurle.livejournal.com]

Я думаю что на среднем периоде времени - скажем, 20 лет - демографические предсказания могут быть довольно содержательны. Если не случится тотальной войны или великого переселения народов, то через 20 лет нынешние младенцы стану 20-летними, 20-летние - 40-летними, с вполне статистически вычисляемыми параметрами смертности. Так что предсказывать возрастную структуру общества на несколько десятков лет можно.

[avva.livejournal.com]

Дело в том, что собственно нетривиальная часть даже столь краткосрочного демографического прогноза будет состоять в том, сколько новых детей за эти 20 лет родят женщины, и какие, и по сколько на каждую. Плюс, если это прогноз в определённой стране или регионе, сколько мигрантов приедут/уедут (вот уже прямая связь с экономикой).

[trurle.livejournal.com]

Дети, не достигшие совершеннолетия, принимают весьма ограниченное участие в жизни общества; миграция на отрезке 10-15 лет редко меняет демографическую картину радикальным образом.

[dimrub.livejournal.com]

сколько новых детей за эти 20 лет родят женщины, и какие, и по сколько на каждую.

Это, как раз, вполне поддается прогнозированию. Более того, там эта фраза - насчет того, что "если сегодняшняя тенденция сохранится в будущем..." - она очень важная, потому что является намеком власть имущим на то, что, возможно, кое-что надо менять. Так что если, скажем, демография говорит, что в некоей стране, во-первых, очень высокая смертность (по причинам таким-то и таким-то), во-вторых, очень низкая рождаемость (по причинам таким-то и таким-то), в-третьих - низкий уровень иммиграции (опять же, с перечислением причин), и что при сохранении этих тенденций через 50 лет от государства мало что останется, то это дает возможность правительству, если оно не дурак, принять меры для изменения этих тенденций.