мимоходом о демографии
Jan. 25th, 2006 11:51 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaМне кажется, многие не понимают совершенной несостоятельности демографических прогнозов как жанра (я об этом подумал в связи с постоянно муссируемой здесь, в Израиле, темой 'демографической угрозы', но это верно вообще, отнюдь не только в этом случае). Может, было бы полезным, если бы кто-то сделал подборку, в виде книжки или статьи в сети, уверенных демографических прогнозов прошлых десятилетий - самого разного толка: о населении мира, определённых стран, этнических групп, среднем количестве детей в будущем, итд. итп. - и сравнил их с тем, что произошло на самом деле. Возможно, такое сравнение многое бы объяснило.
В качестве очень простого личного противоядия я предлагаю следующее (мне помогает). Когда очередной политик, журналист, аналитик, просто болтун какой-то (эти категории, конечно, заметно пересекаются) пишет об очередной ужасной картине демографического будущего лет через 30 или 50, то, в наше время, обычно вставляет что-то вроде "если сегодняшняя тенденция сохранится в будущем..." или "если всё будет продолжаться так же, как сейчас" - иногда другими словами, но по сути дела этот смысл. Вот в этом месте я предлагаю останавливаться, осознавать весь идиотизм подобного предположения (когда это всё продолжалось так же, как сейчас, в 20-м или 21-м веке? мы живём в эпоху самых быстрых и неожиданных изменений в устройстве жизни, быта, общественного уклада, и проч. и проч.), и дальше уже просто не обращать внимания на то, что вам пытаются впарить.
Я не утверждаю, конечно, что демографические предсказания вообще бессмысленны, или их нельзя делать. Просто отношение к ним очень уж некритичное часто. Скажем, если экономисты говорят о том, какой будет GDP через 30 лет, или какие индустрии вымрут, а какие расцветут, или ещё что-то, это воспринимают с достаточно высокой долей скептицизма, потому что вообще говоря понятно, что ни хрена они не знают, о том, что там будет через 30 лет. Они 12 лет назад не знали, какую огромную роль интернет будет играть в мировой экономике, скажем. Ясно, что через 30 лет - это всего лишь очень грубые прикидки, к которым совершенно бессмысленно относиться с настоящим доверием. Вот и к демографическим прогнозам бы так.
В качестве очень простого личного противоядия я предлагаю следующее (мне помогает). Когда очередной политик, журналист, аналитик, просто болтун какой-то (эти категории, конечно, заметно пересекаются) пишет об очередной ужасной картине демографического будущего лет через 30 или 50, то, в наше время, обычно вставляет что-то вроде "если сегодняшняя тенденция сохранится в будущем..." или "если всё будет продолжаться так же, как сейчас" - иногда другими словами, но по сути дела этот смысл. Вот в этом месте я предлагаю останавливаться, осознавать весь идиотизм подобного предположения (когда это всё продолжалось так же, как сейчас, в 20-м или 21-м веке? мы живём в эпоху самых быстрых и неожиданных изменений в устройстве жизни, быта, общественного уклада, и проч. и проч.), и дальше уже просто не обращать внимания на то, что вам пытаются впарить.
Я не утверждаю, конечно, что демографические предсказания вообще бессмысленны, или их нельзя делать. Просто отношение к ним очень уж некритичное часто. Скажем, если экономисты говорят о том, какой будет GDP через 30 лет, или какие индустрии вымрут, а какие расцветут, или ещё что-то, это воспринимают с достаточно высокой долей скептицизма, потому что вообще говоря понятно, что ни хрена они не знают, о том, что там будет через 30 лет. Они 12 лет назад не знали, какую огромную роль интернет будет играть в мировой экономике, скажем. Ясно, что через 30 лет - это всего лишь очень грубые прикидки, к которым совершенно бессмысленно относиться с настоящим доверием. Вот и к демографическим прогнозам бы так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-01-25 10:31 am (UTC)Демография - наука об очень медленных процессах, некоторые из них отслеживаются на фоне нескольких поколений.
Например, численность трудоспособного населения вряд-ли может удвоиться за короткий период естественым образом - на это нужно минимум 18 лет + 9 месяцев : )
no subject
Date: 2006-01-25 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-25 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-25 10:45 am (UTC)искусственным-то много что можно сделать, пенсионеров там лишних порешить или ещё что : )
no subject
Date: 2006-01-25 10:49 am (UTC)и в отличие от "порешить пенсионеров" разрешить свободный въезд реально :)
no subject
Date: 2006-01-25 11:01 am (UTC)- А я по тебе стреляю из МегаБластера!
- А я раз, и закрылся МЕГАЩИТОМ!
Обычно принято делать прогнозы, основываясь на неких начальных условиях. Если условия варьируются - будут, очевидно, меняться и результаты прогноза.
Вполне естественно, что если в исходное условие вставить "Возможность внезапного приезда китайкев в количестве от одного до пятидесяти миллионов" - прогноз будет несколько расплывчат. Но и в этом случае можно будет примерно спрогнозировать развитие ситуации в разных вариантах.
no subject
Date: 2006-01-25 01:37 pm (UTC)