об интервью с террористом

[avva]

Журналистка Наташа Мозговая mozgovaya опубликовала в своём журнале интервью с палестинским террористом Закарией Збейди.

Реакция на это в израильско-русском ЖЖ была очень разная и бурная.

Вот в этих записях хорошо представлены два полярных мнения:

pe3yc: "Ну ладно, Мозговая ради журналистской карьеры ходит по трупам, это по крайней мере по-человечески понятно. [...] Но вот за что её благодарят тупые лемминги в комментах?"

david_2: "Нападки на Мозговую, хоть и традиционны, не перестают забавлять. Предательство, помощь врагу, интервью с Гитлером, не имеет права на существование, врага надо видеть только через прицел и прочее "как мать и как женщина". Пароль - отзыв, будь готов - всегда готов. Один тумблер в голове, остальное отключено из страха или за ненадобностью? Ну любит Збейди маму-покойницу, вы что, от этой информации его самого полюбили, или боитесь, что полюбите? [...] Информационная война, етить её, все стратеги-тактики-политтехнологи, харкнуть некуда, чтоб не попасть в радеющего о государственной пользе боевого генерала информационных войн, геморрой нажившего на контр-пропаганде."

Дальше следует много цитат из разных комментов от разных юзеров.



herr_und_knecht: "Очень забавно, кстати, сравнить эти реакции с письмами читателей Ха-Арец, возмущенных тем, что им показали Игаля Амира С Человеческим Лицом".

irina_iriska: "Пусть я на броневике и всё такое прочее, но статья мадам Мозговой непорядочна по отношению к жертвам этого ублюдка."

monigo: "Если честно, то не увидела я в репортаже Наташи никакого сочувствия к этому типу. Ну проинтервьюировала, что ж теперь все его слова о том, какой он пушистый за чистую монету принимать... Потому все возмущения мне были не слишком понятны."

yaqir_mamlal: "Занятно, что именно этот упырь такую нетривиальную нежность у израильских дам вызывает. Все на одного набросились со своим умилением (ничем, казалось бы, не спровоцированным). Мало их там, что ли, таких?"

e_f: "Хм... А у нас разве не тотальная война? Нет? Странно. А я думал, что тотальная. А значит, такие репортажи - сжигать! А таких журналистов - в военно-полевой суд! За развращение неокрепших умов народа. А это похуже развращения малолетних будет.
А если не стебаться, то я полностью согласен. Народ не идиот, поймет что к чему. А если не поймет, значит заслужили."

chash2: "Я это интервью в последнем приложении к Вестям читала. Читала и не верила. Все хотелось спросить - вы за луну или за солнце. Не объективное оно. Не за евреев оно. Оно за прославление террориста, который виновен в смерти многих евреев. Какой он человечный, и какой он усталло-запуганный. И все. Да и еще о том какая автор смелая. В общем автор - герой, террорист - какой мизкен [бедняжка], а мы все это читаем."

verevkin: "Про ее журнал ничего сказать не могу, не читал. Когда-то она печаталась в "Вестях" среди других юных дарований и не выделялась. А теперь выделилась, но, к сожалению, не умом и образованием, а враньем, штампованностью и мерзостью."

saltovski: "Браво, Наташа! Пусть следующие жертвы этого симпатичного парня будут на твоей совести. Один телефонный звонок - и одним шахидом было бы больше. Следующее интервью с Бен-Ладеном?"

mi_cha_el: "Увы! Это интервью не делает чести ни Вам ни Вашему журналу."

yelya: "Я думаю, что всё дело в целевой аудитории Мозговой - одно дело, когда это - люди, много лет прожившие в Израиле и знающие каждого террориста по имени, а другое дело - если это люди, мало разбирающиеся в израильских реалиях. Я, например, считаю, что я, как читатель этого интервью, не должна догадываться, что "похоже, Збейди - террорист", а считаю, что она, как минимум, должна написать два-три предложения о том, кто вообще Збейди такой, и почему Израиль хочет его поймать. Более того, многим читателям (особенно, если, не дай бог, это интервью будет опубликовано где-то в Европе) такие вопросы по поводу Збейди просто в голову не придут."

miky_m: "Здесь вот спорят - стоит или нет брать такие интервью у врагов?
По-моему, - стоит. Не знаю как насчет Збейди, с ним все ясно, он по-любому кончен. Но когда после выборов в автономии израильские журналисты побежали интервьюировать лидера ХАМАСа, тот кто находится на уровне принятия решений, которые и нас касаются, то смотрел с большим интересом."

grajo_che: "Все эти, кто вопит "предатели журналюги", плохо понимают, что вообще такое журналистика."

vladiv: "Насчёт других не скажу, а вот в себе отнюдь не уверен. Если мне показывать симпатичных врагов, да организовывать с ними чаепития за круглым столом, то вполне могу перестать ощущать их враждебность. Ну как же так, вот он со мной разговаривает, улыбается, а может и кофий пьёт с бейгале, а потом пойдёт на своего пацана взрывчатку цеплять, чтобы разнести в клочья автобус, на котором моя младшая в школу едет. Такое в голове сложно укладывается.
Интервью я бы, может, и с интересом читал, только чтоб его брал кто-нибудь нейтральный - какой-нибудь наблюдатель ООН. А то как-то странно получается, война - не война, игра - не игра, мир - не мир."

shunara: "у нее своя работа... А у меня своя. Если мне, как читателю, не кажется что ее поступок это образец журналистской четности и отваги, а наоборот, мне это кажется построением карьеры на крови и образцом взаимовыгодного сотрудничества с убийцей, то я так об этом и пишу."

oshein: "Давид,хотя я прекрасно понимаю,что Закария-не черт с рогами,а человек с вполне понятными мотивами,заслуживащий уважение и сочуствие,тем не менее в данном случае меня как потребителя СМИ интересует только одно-сообщение о его безвременной кончине.Все что сверх этого-объективно есть пособничество врагу и будь на то моя воля,я бы издал закон,запрещающий брать и публиковать интервью с врагами,за нарушение которого журналюгам грозил бы тюремный срок и/или запрет на профессию."

chenai: "Тебе не надо демонизировать врага, мне не надо, а большинству - надо. А большинство понимает все просто: "если он такой же, как я, то как же с ним воевать?"
И главная проблема в том, что при демократии живем и у этого большинства есть право голоса такое же, как у меньшинства.
Они начитаются Наташи, потом за Мерец голосуют, дебилы."

eternal_jew: "Прекрасный материал. Израиль, одерживая блестящие победы на поле брани, безнадежно проигрывает в информационной войне. Вы нанесли ему отличный удар ниже пояса."

oh_miriam: "При всём моём уважение к смелости и проч, интервью, в котором убийца выглядит "несчастным" и очень "позитивным парнем" (слова не мои, а из коментов) - выглядит отвратительно.
При полном перечислении его бед и несчастий было бы неплохо привести так же список его "подвигов", нет?
Даже не это... Вы же прекрасно представляете, в каком свете это выставляет израильтян и как, почти трогательно, выглядит Збейде."

object: "Работа у нее такая. Уж во всяком случае она ее делает грамотно. Вопрос о том, стоит ли у таких людей брать интервью, остается, конечно. Имхо, у всех стоит. Вплоть до Чикатило."

---

А вы как думаете?

Comments

[vitus_wagner]

Ужасно. Этот флейм показывает основную слабость так сказать "цивилизованного общества". Показали им что террорист любит свою покойницу маму, и сразу слезы на глаза - все бросаются либо жалеть этого террориста, либо возмущаться тем, что про него это рассказали.

Но ведь любому мыслящему человеку понятно что у любого террориста есть мама. И многие даже своих мам (не важно, покойных или вполне живых) любят. Что совершенно не отменяет того факта что они враги и их деятельность нужно прекратить, не останавливаясь перед летальным (для них) исходом.

Нет, нужен образ врага. Если враг - бездушное чудовище, тогда не жалко. А если во враге увидели что-то человеческое, то всё - лапки кверху. А те кто понимают что лапки кверху нельзя, возмущаются что их тщательно лелеемый образ врага разрушают.

Нет, если эта цивилизация не отучится считать человеческую жизнь сверхценностью, и убивать только тех, кого предварительно демонизировали, ей не жить. Её сметут более близкие к реальности люди.

+0,75

[nadkathegreat.livejournal.com]

вообще может это хорошо, что людям не нравится убивать, что им надо специально накрутить себя, демонизировать цель, чтобы спать спокойно. может быть благодаря этому мы еще друг друга не перерезали окончательно. ну и еще благодаря любимым мамам, конечно.

[m-elle.livejournal.com]

я, в общем и целом, ничего по этому поводу не думаю. Журналисты вообще существа не слишком принципиальные, в погоне за сенсацией и жареным фактом - работа у них такая. А у террориста свои цели и задачи, и он с ними успешно справляется, одновременно удовлетворяя и запросы журналиста, и потребности публики в сенсационном материале. Вот и все, в общем-то, и не из-за чего шуму подниматься.

[gera.livejournal.com]

Как я думаю - я изложил здесь.

[ex-bulatych796.livejournal.com]

Я думаю в СССР военного времени или в нацистской Германии Мозговую бы расстреляли.

А вообще: http://bulatych.livejournal.com/178960.html

[sqrat.livejournal.com]

Нет, конечно, работа у нее такая. А некоторые, например, сортиры чистят. Нужная работа -- но воняет то как ...

Только почему то в этом интервью я столько симпатии почувствовал, что мерзко стало ... но это наверное я.

[iliat.livejournal.com]

Сама статья не показалась мне слишком интересной - я и раньше подозревал что:
1) Террористы любят своих мам
2) У них есть своя четкая картина мира оправдывающая их действия
3) Интервью для них - способ пропаганды и соответсвенно доверие к фактом сообщенным там, но не потвержденных другими источникамо - нулевое.
Гораздо интереснее реакции (там согласен с david_2)

[dizel.livejournal.com]

Я прочитал краткую, видимо, версию этого интервью в русской версии журнала Newsweek за обедом. Никакого впечатления на меня это интервью не произвело. По-моему, оно ни о чем вообще, и единственное слово, которым я могу его описать - "никакущее" (как и весь этот журнал). Если бы не ЖЖ, я бы и не вспомнил, что я его читал. Неужели там шла речь о чьей-то маме? Наверно, редакторы Newsweek'a подчистили хоть это.

Мне кажется, что запрещать печатать что бы то ни было - неправильно. Можно, но не нужно. Во-первых, пока есть спрос, будет предложение. Во-вторых, все хорошие люди еще не решили, где же все плохие :)

Информационные войны, по-моему, вообще придумали журналисты, чтобы оправдать свое сущестование. Полагая, что публикации в прессе могут у кого-то что-то там сформировать, мы подразумеваем, что этот кто-то - идиот. А сами мы, значит, Каин и Манфред. Смешно.

[vrml.livejournal.com]

По самому большому счету, *в конечном итоге* (на разных мелких тактических уровнях не обязательно), любое знание содействует добру. А поскольку ваше дело правое, содействует вам.
Может быть, это ужасно наивно, но это не убеждение юности, а следствие опыта.
То есть, если вопрос о правдивости материала не стоит, то он за вас (если вопрос в этом).

Я не живу сейчас в Израиле, но очень его люблю.

[emdin.livejournal.com]

Наташа нормальный профессионал, жаль, что невольно работает на врага. а профессиональный репортёр всегда отморожен на голову. -)
вообще, в наше сюрреалистическое время на неё уже даже и злиться глупо. хамас в парламенте -- кого интересуют какие-то там интервью?

[towndwarf.livejournal.com]

СЛИШКОМ однобокое интервью. Можно подумать, что Наташа враг нам (и себе тоже), своими статьями формируя общественное мнение против израиля и израильтян.

в коллекцию

[yucca.livejournal.com]

http://yucca.livejournal.com/149011.html

[lom.livejournal.com]

Это тот случай, когда крайние, полярные точки зрения одновременно являются наиболее продуманными и взвешенными.
ре3ус прав в том, что статья является журналистским PP-ом, и по сути, имеет место ходьба по трупам. Можно сколько угодно декларировать нейтральность, аргументируя это отсутствием прямых авторских оценок увиденного или услышенного. Но я не глухой и не слепой. В статье
явственно присутствуют симпатия и сочувствие к главному персонажу. Элементарная порядочность по отношениям к жертвам убийцы подсказывала совершенно другую журналистскую форму - интервью должно было сопровождаться фактическими данными, фотографиями празднования терракта и так далее. Чтобы читатель ясно понимал, что "человеческое лицо" принадлежит террористу и лжецу. Объективно, данное интервью играет на руку плестинцам, увеличивает симпатии к ним ("со стороны международной общественности"), а поэтому потенциально может способствовать финансовой и прочей помощи тому же Закарии - и, в конце концов, транслироваться в лишний террористический акт. Поэтому - именно подлость и даже предательство. Одновременно, личная смелость журналистки несомненна и заслуживает восхищения. Это, по крайней мере, не дешевый PR.

С другой стороны, я принимаю аргумент, что страусиная тактика вредна, что полезно увидеть Закарию глазами палестинца из Дженина, а не израильтянина; полезно также знать его личную - трагическую, не будем этого скрывать! - историю. Я допускаю, что нет ничего страшного, если читатель поймет, что у этого "воина" есть обаяние и своебразный кодекс чести (он всегда есть у уголовников), - и даже почувствовать, что при другом раскладе он мог бы стать вполне нормальным человеком... Вообще, прощение и понимание - высокие понятия. Но прощать
можно только того, кто раскаялся. Закария - не из их числа. Самое страшное то, что именно его пример, харизма и статус национального героя неуклонно делают из нынешних дженинских детей шахидов - они, а не зверства израильских солдат ( которые - удобно забытая в статье
деталь - почему-то идут под пули, вылавливая боевиков по одиночке... есть ли сомнение о том, как бы поступили палестинцы, если бы израильская авиация и бомбы оказалось у них в руках?).

[alexmsk.livejournal.com]

обезъянка-резус очень глупая и мерзкая. таких не бывает, обезъянок.
наташа мозговая- прекрасный человек и superb журналист.

что-то очевидное.

[pe3yc.livejournal.com]

Иди в жопу подолбись, чмо.

[baybuzov.livejournal.com]

Чего копья в пустой болтовне ломать? Кто в войне этой выиграет - тот и будет прав в итоге.

[vitus_wagner]

War doesn't prove who is right. It only proves who is left.

prochla

[autrement-que.livejournal.com]

Neinteresno. Predskazuemu.

Poniatno, chto u arabov est' svoia pravda, no interview - tak sebe.

[barabek.livejournal.com]

Наташа хорошо сделала свою работу, и молодец, что свела к минимуму
авторскую позицию.

[cheshire-pig.livejournal.com]

В общем, это иллюстрация к твоим собственным размышлениям на тему о том, как иногда трудно/важно в попытках понять не утратить осознание собственной позиции.

[rustam.livejournal.com]

Сам факт взятия и публикации интервью - это хорошо. Нападки на Мозговую - это плохо. При этом я согласен с zhsky, что с профессиональной точки зрения текст интервью не лишен недостатков, оно очень похоже на все прочие интервью с террористами, прочитав одно, остальные читать не так интересно, потому что заранее понятно, что там будет.

про окраску

[mcsimoff.livejournal.com]

Да все новости уже окрашены в три непросыхающих слоя.
Первый слой - из говна (в адрес остального мира. Это как Путин недавно сказал по поводу большой семерки и России: "Собака лает - караван идет". Караван - ессно, это РФ.).
ВТоро
Утюг включать боязно - вдруг и там "Едреная Россия"

[rdanozhki.livejournal.com]

Вот ведь, придется видимо взять свои слова насчет Шин-Бет и информационных агенств (http://avva.livejournal.com/1505612.html?thread=31133516#t31133516) обратно - вчера в "Мишаль Хам" прошел сюжет, в котором Яаков Пери (бывший шеф Шин-Бет) брал интервью у одного из хамасовских комсомольцев, мотающего свои 30 лет в израильской тюрьме. Вынуждена также признать, что эффект почти тот же, что и в Наташином интервью - ничего нового. Т.е. мой тезис о том, что интервью в Дженине заранее обречено, т.к. загнать интервьюируемого в угол - не опция, с треском провалился. Видимо в этой теме углов не бывает - вчерашний интервьюируемый загнан совсем в угол - т.е. он уже в тюрьме и терять ему уже совсем нечего, поэтому опять ничего нового. И все равно я думаю, что их надо интервьюировать, хотя бы для того, чтобы убедиться в их последовательности.

[maarbolet.livejournal.com]

Только идиотам и НЕ живущим в Израиле последние десять лет надо еще что-то себе уяснять и самоубеждаться в какой-то там поведенческой последовательности террориста!
Палосы наши смертельные враги, у каждого из них есть мама и даже папа, плодящие нам на погибель и на смену самоубийцам по десять-двенадцать братьев. А также есть и бабушки с дедушками, но от этого террорист-смертник не становится "человечнее" или приемлемее в моих глазах- меня не обманешь слюнявым напоминанием о последовательности размножения: у пираньи тоже есть предыдущие поколения -так что?! Ахъ, оне не люди, эти рыбки! Извиненья просим!

Незачем ИЗРАИЛЬТЯНАМ этих интервью, наплевать на качество журналистики как искусства, Мозговая делает свою профессию - и этим все сказано.
Тут кто-то упоминал о ее мужестве и прочее, основываясь, что она - мать шестилетнего ребенка...а пошли бы матери погибших в терактах детей интервьюировать убийц, а?!
Зачем и кому нужен художественно-психологический портрет убийцы?
Мозговой захотелось показать себя нейтральной...НЕЙТРАЛЬНОЙ?!! К чему нейтральной? Когда убивают твой народ?!

Воняет мне это, господа.

К цитате из меня

[verevkin.livejournal.com]

http://verevkin.livejournal.com/76570.html
http://verevkin.livejournal.com/76963.html

[miky-m.livejournal.com]

Журналист - источник информации. И чем "качественнее" источник его информации и он сам - тем интереснее. В этом смысле Гитлер и Бин Ладен - безусловно источники, небезынтересные. Ведь от из решений зависит/зависело будущее очень многих людей.
Но здесь есть одна проблема, которую нельзя не замечать:
для интервьюируемого журналист - это средство пропаганды, самореабилитации, исправление или построение собственного имиджа.
Именно поэтому от журналиста требуется этот момент четко понимать и, по возможности, давать это понять читателю.
Я бы, например, оставив общую философию круговорота мести и бесплодности "борьбы", саму личность "маленького босса" высмеял. Здесь трагедия давно уже стала фарсом. Этот поклонник местных фахим давно уже не актуален, даже если он и местный чингачкук-черное лицо. Жаль, что он слух потерял и вовремя это не расслышал.
Вообще, контроверсальные интервью всегда интереснее. Но это не в духе израильской прессы.

[lyamur.livejournal.com]

>Впрочем, если лично вам этой идеологической окраски мало -
>Вы можете вступить в "Наши", и восполнить ее недостаток в организме.
А Вам, пожалуй, с такой юношеской категоричностью - прямая дорога в бритоголовые. С такой детски-незрелой готовностью давать незнакомым людям глобальные советы ("космического масштаба и космической же глупости" (С) Булгаков), с таким здоровеньким, под завязку насыщенным идеологией организмом - о да, Вы бы легко у фашиков сошли за своего...

[lp-void.livejournal.com]

Когда читаю подобные интервью - вижу что не всё еще потеряно для Израиля. Если Израиль не научится жить с арабами в мире - то государства израль не станет как только завалится дядя сэм.

Она очень большой молодец.