псевдодемократические лозунги свободы прессы

[avva]

Что ж, Путин проясняет позицию России, не оставляя места для сомнений:

Возьмите Данию – сейчас в отношении ислама эти безобразные карикатуры, которые оскорбляют чувства верующих мусульман. Я вспоминаю, как датское руководство поддерживало некоторые экстремистские течения, в том числе и профилирующиеся на антироссийской деятельности, на своей территории. Сегодня они поощряют, по сути дела, тех, кто оскорбляет чувства верующих. Эта непоследовательность ни к чему хорошему не приведет, до добра это не доводит.

Вот я вижу заявления датских дипломатов с одной стороны, которые извиняются за то, что произошло в Дании, и мнение, сформулированное политическим руководством, которое под псевдодемократическими лозунгами свободы прессы пытается защитить тех, кто оскорбляет чувства верующих мусульман. Эта непоследовательность не является той политикой, которая может привести к диалогу цивилизации в целом и тем более не может быть примером для нашей страны, а мы будем стремиться к тому, чтобы чувства верующих уважались. И я надеюсь на то, что и представители бизнеса поймут, насколько важно то или иное решение не только для цели достижения прибыли, но и для создания условий эффективного функционирования бизнеса в России. (Аплодисменты.)

Comments

[krace.livejournal.com]

наблюдал не далее как пару дней назад, во время обращения Дж.Буша-младшего к народу (a.k.a. State of the Union). и хлопали, и вставали — разве что "ку" не делали.

вспомнил XXVII съезд КПСС.

Небольшая разница

[gera.livejournal.com]

Да, только на XXVII съезде вставали и хлопали все до единого, а на выступлении Буша - только те, кто считали нужным (примерно половина).

Re: Небольшая разница

[krace.livejournal.com]

Ваша правда.
Только во втором случае хлопающие раздражают значительно сильнее — именно потому, что могли бы и не.

Re: Небольшая разница

[gera.livejournal.com]

Да, согласен, меня тоже раздражало.

Ерунда

[arbat.livejournal.com]

Извините, они Вас раздражают не потому, что могли бы и не аплодировать, а потому, что Вы с Бушем не согласны. Зато другую половину избирателей раздражают те, кто демонстративно не хлопают, выражая свое несогласие с тем, что Буш сказал.

Разница не в том, что могли бы не хлопать/не могли бы, а в том, что коммунистические аплодисменты были для Брежнева, а Американские - для избирателей.

Re: Ерунда

[krace.livejournal.com]

Извините, они Вас раздражают не потому, что могли бы и не аплодировать, а потому, что Вы с Бушем не согласны.
это Ваше мнение, и у Вас есть на него право, но, честно говоря, не Вам знать, что происходит в моей башке.

коммунистические аплодисменты были для Брежнева, а Американские - для избирателей
а вот это было бы неплохо качественно обосновать. иначе — опять же, извините.  =)