Что ж, Путин проясняет позицию России, не оставляя места для сомнений:
Возьмите Данию – сейчас в отношении ислама эти безобразные карикатуры, которые оскорбляют чувства верующих мусульман. Я вспоминаю, как датское руководство поддерживало некоторые экстремистские течения, в том числе и профилирующиеся на антироссийской деятельности, на своей территории. Сегодня они поощряют, по сути дела, тех, кто оскорбляет чувства верующих. Эта непоследовательность ни к чему хорошему не приведет, до добра это не доводит.
Вот я вижу заявления датских дипломатов с одной стороны, которые извиняются за то, что произошло в Дании, и мнение, сформулированное политическим руководством, которое под псевдодемократическими лозунгами свободы прессы пытается защитить тех, кто оскорбляет чувства верующих мусульман. Эта непоследовательность не является той политикой, которая может привести к диалогу цивилизации в целом и тем более не может быть примером для нашей страны, а мы будем стремиться к тому, чтобы чувства верующих уважались. И я надеюсь на то, что и представители бизнеса поймут, насколько важно то или иное решение не только для цели достижения прибыли, но и для создания условий эффективного функционирования бизнеса в России. (Аплодисменты.)
no subject
Date: 2006-02-19 07:12 am (UTC)Так что есть основания предполагать, что Интернет, как единственное действительно свободное место для обмена информацией, смертельно опасен для демократий. Именно поэтому наиболее проницательные из государственников продолжают пытаться его задавить под видом защиты детей, борьбы с "пиратством" и за общественную мораль, ловли террористов, а иногда и прямо - лицензированием вёбсайтов и провайдеров (как в России) или открытой цензурой (как в Китае). Запретить его, тем самым разрушив свою и без того хлипкую экономику, они уже, к счастью, не могут.
Следующая большая битва между демократиями и свободой слова будет тогда, когда люди поймут, что можно использовать электронные деньги, не привязанные к государственной валюте и контролируемой государствами банковской системой, и которые легко скрывать от налоговых органов. Потому что, понятно, без свободы сказать "я тебе должен столько-то" свободы слова не бывает вообще.
no subject
Date: 2006-02-19 07:40 am (UTC)Найти вышеприведенный анализ в прессе очень сложно, потому что он ошибочен и смехотворен. Но вот Хоппе, чьи ошибки Вы доводите до очевидно абсурдных масштабов, вполне себе публиковался в США, ровно потому что политическое устройство США включает в себя свободу слова.
в анархистском по дизайну Интернете.
В дизайне Интернета очень мало анархического, любой режим при желании может установить в Интернете цензуру ничуть не менее сильную чем для прессы или широковещательных каналов. Поверьте мне как инженеру - рассуждение "TCP routes around censorship" является вздором.
Следующая большая битва между демократиями и свободой слова будет тогда, когда люди поймут, что можно использовать электронные деньги, не привязанные к государственной валюте и контролируемой государствами банковской системой, и которые легко скрывать от налоговых органов.
Щазз. В одном предложении - две ошибки. Во-первых, для того что бы пользоваться платежными поручениями, требуется очень высокая степень доверия к эмитенту и каким образом частные эмитенты добьются такого доверия в обозримые сроки - неизвестно. Во-вторых, скрыть крупные потоки транзакций от налогового пресса сколько-нибудь упорядоченного государства невозможно.
Потому что, понятно, без свободы сказать "я тебе должен столько-то" свободы слова не бывает вообще.
Не уловил связи между переходом от свободы слова к использованию фантиков.