псевдодемократические лозунги свободы прессы

[avva]

Что ж, Путин проясняет позицию России, не оставляя места для сомнений:

Возьмите Данию – сейчас в отношении ислама эти безобразные карикатуры, которые оскорбляют чувства верующих мусульман. Я вспоминаю, как датское руководство поддерживало некоторые экстремистские течения, в том числе и профилирующиеся на антироссийской деятельности, на своей территории. Сегодня они поощряют, по сути дела, тех, кто оскорбляет чувства верующих. Эта непоследовательность ни к чему хорошему не приведет, до добра это не доводит.

Вот я вижу заявления датских дипломатов с одной стороны, которые извиняются за то, что произошло в Дании, и мнение, сформулированное политическим руководством, которое под псевдодемократическими лозунгами свободы прессы пытается защитить тех, кто оскорбляет чувства верующих мусульман. Эта непоследовательность не является той политикой, которая может привести к диалогу цивилизации в целом и тем более не может быть примером для нашей страны, а мы будем стремиться к тому, чтобы чувства верующих уважались. И я надеюсь на то, что и представители бизнеса поймут, насколько важно то или иное решение не только для цели достижения прибыли, но и для создания условий эффективного функционирования бизнеса в России. (Аплодисменты.)

Comments

[trurle.livejournal.com]

Найдите этот простенький сравнительный анализ в свободной демократической прессе.
Найти вышеприведенный анализ в прессе очень сложно, потому что он ошибочен и смехотворен. Но вот Хоппе, чьи ошибки Вы доводите до очевидно абсурдных масштабов, вполне себе публиковался в США, ровно потому что политическое устройство США включает в себя свободу слова.
в анархистском по дизайну Интернете.
В дизайне Интернета очень мало анархического, любой режим при желании может установить в Интернете цензуру ничуть не менее сильную чем для прессы или широковещательных каналов. Поверьте мне как инженеру - рассуждение "TCP routes around censorship" является вздором.
Следующая большая битва между демократиями и свободой слова будет тогда, когда люди поймут, что можно использовать электронные деньги, не привязанные к государственной валюте и контролируемой государствами банковской системой, и которые легко скрывать от налоговых органов.
Щазз. В одном предложении - две ошибки. Во-первых, для того что бы пользоваться платежными поручениями, требуется очень высокая степень доверия к эмитенту и каким образом частные эмитенты добьются такого доверия в обозримые сроки - неизвестно. Во-вторых, скрыть крупные потоки транзакций от налогового пресса сколько-нибудь упорядоченного государства невозможно.
Потому что, понятно, без свободы сказать "я тебе должен столько-то" свободы слова не бывает вообще.
Не уловил связи между переходом от свободы слова к использованию фантиков.