об очевидности
Mar. 25th, 2006 11:49 pmВ истории с писателем Шишкиным и отрывком из Веры Пановой интересно, насколько всем все ясно, но ясно разное.
"Этот отрывок либо написал Шишкин, либо написал кто-то другой. Сейчас мы знаем, что его написал не Шишкин. Но Шишкин выдал его за свой, не поставив сноски. Значит украл.
Черное - это черное. Белое - это белое. Предмет исчерпан." (
aptsvet)
"Я настолько не понимаю претензий к писателю Шишкину, что даже и обсуждать не могу. Говорят о каком-то воровстве, когда весь роман (да и предыдущий) - сплошной центон. Наверное, обвинители просто не прочли, а может, не вчитались. [...] Я в растерянности, потому что не вижу повода для разумного обсуждения." (
i_shmael)
Вспомнилось недавно прочитанное о парадоксе Ньюкомба: Robert Nozick, описаывая его в статье в 1969-м году, написал, что "почти всем совершенно ясно и очевидно, как следует поступить. Сложность лишь в том, что мнения разделились почти поровну, причем многие считают, что сторонники противоположного мнения просто дурачатся".
no subject
Date: 2006-03-25 10:35 pm (UTC)Боюсь, что в данном случае совсем не поровну. Сделайте опрос - увидите.
Я, лично, думаю, что плагиат, и что нужна последующая коррекция и damage control, типа, комментарии автора, сноски, предисловие или удаление куска.
С днём рождения Вас!
no subject
Date: 2006-03-25 10:44 pm (UTC)Тут еще ого-го какой вопрос. Каждый видит свою референтную группу, а точнее, даже отталкивается от "противоположной". Многим кажется, что их правильное мнение в меньшинстве, и они правы - смотря только, как считать "всех". Вы-то как думаете, как разделились мнения?
no subject
Date: 2006-03-26 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-29 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-29 04:01 pm (UTC)Хотя моё мнение не сильно изменилось. Разе что, может быть, и не плагиат, но тогда, всё равно, очень неприятная и некрасивая ошибка.