об опиуме

[avva]

В этой статье (опубликованной в Wall Street Journal) английского врача и по совместительству консервативного журналиста Теодора Дальримпла утверждается, что:

• Начиная с "Исповеди любителя опиума" Де Квинси в общественном сознании укоренился романтический миф, поддерживаемый искаженными описаниями в книгах и фильмах, о чудовищной силы привыкании к опиатам (включая героин);

• на самом деле для того, чтобы возникла физическая зависимость, героин нужно принимать очень долго: в среднем около года (а вовсе не после первой дозы или нескольких доз);

• на самом деле "сойти" с героина не так нечеловечески тяжело, как это обычно представляют, и не вызывает таких ужасных мучений, как это обычно описывают, и вполне может произойти (и часто происходит) без помощи специалистов, клиник, и постепенного пересаживания на более слабые наркотики.

Хотелось бы понять - насколько эти утверждения правдивы?

Comments

[polter.livejournal.com]

Психологическая зависимость возникает дольше, чем физическая.
Другое дело, что любая зависимость - она на 99% психологическая. Ломку снять технически - проблем нет - неделя-другая под седативами и готово. Психологическая же зависимость сохраняется на протяжении всей жизни (постепенно, правда, уменьшаясь). В этом и проблема.

Ну и конечно "характер" здесь тоже не при чем - все дело в мотивации. У человека или есть мотивация, пересиливающая тягу к наркотику или ее нет.

[karakal.livejournal.com]

За что купил - за то продаю.
Мне рассказ этого человека запомнился надолго (вот уже 10 лет помню).

Могу только повторить. По его словам, психологическая зависимость (лично у него) возникла после первого же приема.

[polter.livejournal.com]

Так вот и живем, за что купили, за то и продаем.
Я тоже еще раз повторить могу - так не бывает.
Пожалуйста, не надо отстаивать ту точку зрения, в которой вы сами не уверены.
В этом нет никакого смысла.

[karakal.livejournal.com]

Бог с Вами! О чем Вы?
Точка зрения - это у Вас. А я, вроде бы, ничего дискуссионного не написал.

[dixi.livejournal.com]

тут, думаю, многое зависит от жизненных обстоятельств человека.
если у него "нет в жизни счастья" то он будет пользоваться любым химическим заменителем - алкоголем ли или ещё чем.
Если человек живёт низачем - ему будет сложно отказаться от химического счастья.

[dima-stat.livejournal.com]

тут нужно понимать механизм работы опиатов.
это сабститьют эндорфина. того самого, которым природа "награждает" за "особо выдающиеся заслуги" )) самочку там покрасивше завалил, врага победил и т.п.
а тут - на халяву, причём в ударных дозах. в которых природа никогда не баловала и не собиралась.

[polter.livejournal.com]

Вы это к чему? Вы спорите с чем-то?

[dima-stat.livejournal.com]

я не спорю, я объясняю природу зависимости.
по моему (исходя из этого механизма), тут трудно однозначно дать определение - физическая это зависимость или психологическая.