пример из нью-йорк таймс

[avva]

Вот статья в New York Times (англ.), демонстрирующая замечательный пример тенденциозной журналистики.

Статья рассказывает о позавчерашнем аресте в Канаде 17 подозреваемых в подготовке терактов с помощью самодельных бомб на основе сельскохозяйственных химикатов.

В первом абзаце мы узнаем о факте ареста и о том, что это случилось в Онтарио. Во втором - что, судя по всему, у террористов не было планов взрывать в США, только в Канаде. В пятом абзаце - что арестованные в основном южноазиатского происхождения, об их возрастах, и о том, что они никак не связаны с Аль-Кайдой.

В шестом абзаце нам объясняют, что они представляют "широкий срез" канадского общества.

В десятом и одиннадцатом - что у них были тренировочные лагери и что их поймали с помощью Интернета.

Дальше еще много воды, некоторая информация повторяется, некоторая новая.

В двадцать втором абзаце этой длинной статьи впервые внезапно появляется фраза "исламские экстремисты". В двадцать пятом абзаце перечисляют имена арестованных, названные властями: Фахим Ахмад, Закария Амара, Асад Ансари, Шариф Абделхалин... и так далее и тому подобное. В двадцать седьмом абзаце мы узнаем, что арестованные "хорошие люди. Они ходят в мечеть. Ходят в школу, в колледж" из уст брата одного из арестованных. В тридцать первом абзаце нам сообщают, что один из арестованных - имам мечети в Канаде.

Можно ли было еще более глубоко "похоронить" в конце текста длиннейшей статьи важнейшую информацию об арестованных? Нет, по-моему, достигнут идеал. У американцев есть выражение "to bury the lead" (или "lede", что то же самое в журналистском контексте) специально для таких случаев. Но обычно это все же не настолько нагло и беспардонно делается.

Вот так вот сообщает об исламском терроризме прекрасная газета New York Times. Мастерство не пропьешь!

Comments

Re: Гражданство и есть происхождение в этом контексте.

[gera.livejournal.com]

Я думал, мы попрощались. А вы так до сих пор и не поняли, что я говорил и в каком контексте.
О том, что преступник - иммигрант и из какой страны он приехал сообщать - в порядке вещей.
Янис сравнил это с ситуацией в Израиле, где сообщали, что преступник - оле хадаш, то бишь недавний иммигрант, и откуда, на что в Америке по его мнению способен лишь Fox. Я наглядно показал, что это не так.
Совсем другое дело, если речь идёт об уроженце страны. О том, откуда у преступника родители и кто он, допустим, сефард или ашкеназ, это и в Израиле никогда не сообщают, если конечно, это каким-то образом не имеет прямой связи с преступлением.
Надеюсь, на этом мы можем спокойно попрощаться.

Re: Гражданство и есть происхождение в этом контексте.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

>А вы так до сих пор и не поняли, что я говорил и в каком контексте.

Нет, почему же. Я вполне понял: Вы говорили, что Mexican national того пьяного водителя не "мексиканское гражданство", а удивительно это в любом контексте.

Re: Гражданство и есть происхождение в этом контексте.

[gera.livejournal.com]

Вы говорили, что Mexican national того пьяного водителя не "мексиканское гражданство",

Где я такое говорил?

Re: Гражданство и есть происхождение в этом контексте.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Немного выше по треду. Примерно там же, где Вы говорили, что я говорил, будто мне интересна какая мотивация привела этих террористов к терроризму.

Re: Гражданство и есть происхождение в этом контексте.

[gera.livejournal.com]

Процитируйте пожалуйста, где я говорил то, что вы утверждаете.

пожалуйста

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

"имеет куда меньше отношения к их террористической мотивации, ... вы вроде достаточно ясно написали.
"

Re: пожалуйста

[gera.livejournal.com]

Вы так долго не даёте мне попрощаться, что уже и сами нить потеряли? :)
Я спрашиваю, где я говорил, как вы утверждаете, что Mexican national - это не мексиканское гражданство.

Re: Гражданство и есть происхождение в этом контексте.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

>Янис сравнил это с ситуацией в Израиле, где сообщали, что преступник - оле хадаш,то бишь недавний иммигрант, и откуда

А вот интересно, " олехадашизроссии Игор такой-то" о котором писал Янис, тоже может быть после отсидки депортирован обратно в Родину, как будет депортирован "Ricardo Rodriguez-Pantoja, 26, a Mexican national" ?

Как сообщается здесь (http://avva.livejournal.com/1562832.html?thread=33961936#t33961936)
, история злополочного Рикардо является примером случая, который "fits the profile".

Re: Гражданство и есть происхождение в этом контексте.

[gera.livejournal.com]

Оле хадаш из России не будет депортирован, потому что у него есть гражданство. Но так же оно было и у иммигранта с Украины, о котором говорилось выше.

Re: Гражданство и есть происхождение в этом контексте.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

> Но так же оно было и у иммигранта с Украины, о котором говорилось выше.

А причем тут случай украинскго иммигранта? Он же не "fits the profile", как вот вроде бы здесь (http://avva.livejournal.com/1562832.html?thread=33961936#t33961936) все стороны пришли к согласию. Речь же шла об иностранце Рикардо, о том почему указание на его неместное гражданство вполне соответствует подчеркиванию, что израильтянин Игор именно оле хадаш и именно из России.
Я действительно не знаю, быть может в каком то неведомом мне аспекте "лехадашизроссии" примерно сходно с гражданином Мексики нелегально в Техас пробравшимся.