пример из нью-йорк таймс
Jun. 5th, 2006 04:28 amВот статья в New York Times (англ.), демонстрирующая замечательный пример тенденциозной журналистики.
Статья рассказывает о позавчерашнем аресте в Канаде 17 подозреваемых в подготовке терактов с помощью самодельных бомб на основе сельскохозяйственных химикатов.
В первом абзаце мы узнаем о факте ареста и о том, что это случилось в Онтарио. Во втором - что, судя по всему, у террористов не было планов взрывать в США, только в Канаде. В пятом абзаце - что арестованные в основном южноазиатского происхождения, об их возрастах, и о том, что они никак не связаны с Аль-Кайдой.
В шестом абзаце нам объясняют, что они представляют "широкий срез" канадского общества.
В десятом и одиннадцатом - что у них были тренировочные лагери и что их поймали с помощью Интернета.
Дальше еще много воды, некоторая информация повторяется, некоторая новая.
В двадцать втором абзаце этой длинной статьи впервые внезапно появляется фраза "исламские экстремисты". В двадцать пятом абзаце перечисляют имена арестованных, названные властями: Фахим Ахмад, Закария Амара, Асад Ансари, Шариф Абделхалин... и так далее и тому подобное. В двадцать седьмом абзаце мы узнаем, что арестованные "хорошие люди. Они ходят в мечеть. Ходят в школу, в колледж" из уст брата одного из арестованных. В тридцать первом абзаце нам сообщают, что один из арестованных - имам мечети в Канаде.
Можно ли было еще более глубоко "похоронить" в конце текста длиннейшей статьи важнейшую информацию об арестованных? Нет, по-моему, достигнут идеал. У американцев есть выражение "to bury the lead" (или "lede", что то же самое в журналистском контексте) специально для таких случаев. Но обычно это все же не настолько нагло и беспардонно делается.
Вот так вот сообщает об исламском терроризме прекрасная газета New York Times. Мастерство не пропьешь!
no subject
Date: 2006-06-05 01:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 04:52 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-06-05 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 02:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 02:19 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:хотелось бы поподробнее
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-06-05 02:17 am (UTC)В двадцать седьмом абзаце мы узнаем, что арестованные "хорошие люди. Они ходят в мечеть. Ходят в школу, в колледж"
Значит, в шестом абзаце о том, что они ходят в колледж, мы не узнаем?
no subject
Date: 2006-06-05 02:23 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 02:33 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 02:37 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-06-05 02:34 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 02:42 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 03:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 04:45 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2006-06-05 03:25 am (UTC)это в пятом абзаце. Мы одну и ту же статью читаем?
no subject
Date: 2006-06-05 04:05 am (UTC)avva: В пятом абзаце - что арестованные в основном южноазиатского происхождения, об их возрастах, и о том, что они никак не связаны с Аль-Кайдой.
yanis: The 17 men were mainly of South Asian descent and most were in their teens or early 20's. One of the men was 30 years old and the oldest was 43 years old, police officials said. None of them had any known affiliation with Al Qaeda.
это в пятом абзаце. Мы одну и ту же статью читаем?
... и тихо радовался. (no offence) Вы жа латыш, правда? =)
no subject
Date: 2006-06-05 03:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 04:01 am (UTC)Так что мысль они выразили, но не во первых строках.
no subject
Date: 2006-06-05 04:48 am (UTC)Идеал чего?
no subject
Date: 2006-06-05 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 05:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 05:46 am (UTC)Не верю своим глазам
Date: 2006-06-05 06:22 am (UTC)Этак рассуждая, Вы обнаружите предвзятость и в израильской мейнстримной прессе.
no subject
Date: 2006-06-05 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-05 11:48 am (UTC)может я какой-то другой NY читаю, но в статье которую я читал позавчера имена задержанных были перечислены в шестом абзаце.
no subject
Date: 2006-06-05 12:07 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Никакого противоречия
From:no subject
Date: 2006-06-06 02:34 am (UTC)Блумберг Ньюс, которые в либерализме или излишней политкорректности трудно упрекнуть, в той же канве излагают.
Ну не принято здесь писать в первом абзаце, что подозреваемый - негр 30 лет ростом 180 весом 80 по имени Джамал Джексон. Меня это первые пять лет удивляло, после израильских газет, где репортаж о бытовом убийстве по пьяному делу начинался с того, что подозреваемый олехадашизроссии Игор такой-то убил Наташа такой-то и изнасиловал ее. Теперь, видно, что постоянному потребителю СМИ все прпагандистские подробности понятны из контекста, и, что педалирование каких-то вещей вроде расы или религии выглядит плохо (в американском контексте). Эксплуатировать такое - дурной тон, свойственный разве что тварям из FoxNews
CNN: Ukrainian immigrant found guilty in Cosby killing
Date: 2006-06-06 12:26 pm (UTC)Re: CNN: Ukrainian immigrant found guilty in Cosby killing
From:Re: CNN: Ukrainian immigrant found guilty in Cosby killing
From:Re: CNN: Ukrainian immigrant found guilty in Cosby killing
From:Re: CNN: Ukrainian immigrant found guilty in Cosby killing
From:Re: CNN: Ukrainian immigrant found guilty in Cosby killing
From:Re: CNN: Ukrainian immigrant found guilty in Cosby killing
From:Re: CNN: Ukrainian immigrant found guilty in Cosby killing
From:Re: CNN: Ukrainian immigrant found guilty in Cosby killing
From:А что это, простите?
From:Re: А что это, простите?
From:Гражданство и есть происхождение в этом контексте.
From:Re: Гражданство и есть происхождение в этом контексте.
From:Re: Гражданство и есть происхождение в этом контексте.
From:Re: Гражданство и есть происхождение в этом контексте.
From:Re: Гражданство и есть происхождение в этом контексте.
From:Re: Гражданство и есть происхождение в этом контексте.
From:Re: Гражданство и есть происхождение в этом контексте.
From:пожалуйста
From:Re: пожалуйста
From:Re: Гражданство и есть происхождение в этом контексте.
From:Re: Гражданство и есть происхождение в этом контексте.
From:Re: Гражданство и есть происхождение в этом контексте.
From:...вы вроде достаточно ясно написали.
From:Re: CNN: Ukrainian immigrant found guilty in Cosby killing
From:no subject
Date: 2006-06-06 06:15 am (UTC)Про "широкий срез" цитата полиции, и их можно понять: погромов они не хотят.
(правда мечеть всё равно ... навестили).
Но конечный продукт, Вы правы, получается вторичненький, используя терминологию
2042
no subject
Date: 2006-06-08 09:11 pm (UTC)Первая же ткнутая мной статья в сегодняшней Washington Times.
http://www.washtimes.com/functions/print.php?StoryID=20060608-014400-6534r
3й абзац: "This death tax is unfair," said Senate Majority Leader Bill Frist of Tennessee.
10й абзац: Under current law, the first $2 million of a person's estate or $4 million of a couple's, escapes taxation. The remainder can be taxed at rates up to 46 percent.
11й абзац: According to the most recent statistics available from the Internal Revenue Service, 1.17 percent of people who died in 2002 left a taxable estate.
Я считаю, что 10й и 11й абзац важнее информационно, чем это высказывание Сенатора Фриста, но Associated Press сочла иначе.