пример из нью-йорк таймс

[avva]

Вот статья в New York Times (англ.), демонстрирующая замечательный пример тенденциозной журналистики.

Статья рассказывает о позавчерашнем аресте в Канаде 17 подозреваемых в подготовке терактов с помощью самодельных бомб на основе сельскохозяйственных химикатов.

В первом абзаце мы узнаем о факте ареста и о том, что это случилось в Онтарио. Во втором - что, судя по всему, у террористов не было планов взрывать в США, только в Канаде. В пятом абзаце - что арестованные в основном южноазиатского происхождения, об их возрастах, и о том, что они никак не связаны с Аль-Кайдой.

В шестом абзаце нам объясняют, что они представляют "широкий срез" канадского общества.

В десятом и одиннадцатом - что у них были тренировочные лагери и что их поймали с помощью Интернета.

Дальше еще много воды, некоторая информация повторяется, некоторая новая.

В двадцать втором абзаце этой длинной статьи впервые внезапно появляется фраза "исламские экстремисты". В двадцать пятом абзаце перечисляют имена арестованных, названные властями: Фахим Ахмад, Закария Амара, Асад Ансари, Шариф Абделхалин... и так далее и тому подобное. В двадцать седьмом абзаце мы узнаем, что арестованные "хорошие люди. Они ходят в мечеть. Ходят в школу, в колледж" из уст брата одного из арестованных. В тридцать первом абзаце нам сообщают, что один из арестованных - имам мечети в Канаде.

Можно ли было еще более глубоко "похоронить" в конце текста длиннейшей статьи важнейшую информацию об арестованных? Нет, по-моему, достигнут идеал. У американцев есть выражение "to bury the lead" (или "lede", что то же самое в журналистском контексте) специально для таких случаев. Но обычно это все же не настолько нагло и беспардонно делается.

Вот так вот сообщает об исламском терроризме прекрасная газета New York Times. Мастерство не пропьешь!

Comments

[gremlinn.com (from livejournal.com)]

"кому ты веришь - мне или своим наглым бесстыжим глазам?" ©

[igorre25.livejournal.com]

?

[gremlinn.com (from livejournal.com)]

это из вольностей русского перевода известной статьи "Ислам для неверных":
http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatch/archives/011633.php

[igorre25.livejournal.com]

Спасибо. А как это связано с тем, что я спросил? (В США вцелом не разделяют точку зрения, высказанную в этой статье)

[gremlinn.com (from livejournal.com)]

пожалуйста. а связано это так, что нужно быть слепоглухонемым дебилом (к сожалению, из-под open id не работают тэги, а то я всенепременно зачеркнул бы два слова перед скобками и написал - либералом), чтобы не видеть прямой связи между исламом и современным терроризмом.

немного чисел для осмысления:
http://nalymov.livejournal.com/840507.html

[igorre25.livejournal.com]

Ну как я написал ранее, в США вцелом, а также официально (т.е. в не-либеральном руководстве) подобную точку зрения не разделяют.

[gera.livejournal.com]

Подобную - это какую?
Что есть связь между исламом и терроризмом?

[igorre25.livejournal.com]

Подобную - значит прямую.

[gera.livejournal.com]

Можно немного подробнее?

[igorre25.livejournal.com]

Ислам - не однороден, а также не имеет единой "вертикали власти". Существуют террористические организации, прекрывающие свои цели исламскими лозунгами. Понятно, что о них больше слышно. Но большинство мусульман против террора. Вот пример таких мусульман: http://isna.net/index.php?id=35&backPID=1&tt_news=286

[gremlinn.com (from livejournal.com)]

(отсмеявшись) единого пророка ислам тоже не имеет?
а как насчёт единого Корана?

[ygam.livejournal.com]

Цифры очень левые. Убийства сербов албанцами в Косово или расстрелы федеральных солдат чеченцами в Чечне сайт записывает в исламские теракты. В таком случае убийства албанцев сербами в Косово нужно записывать в православные христианские теракты.

[gremlinn.com (from livejournal.com)]

(терпеливо) есть правила ведения войны, и есть чёткое юридическое определение терроризма. подрыв смертника, маскирующегося под мирного жителя, рядом с армейским патрулём, является терактом. что же касается фразы "Убийства сербов албанцами в Косово или расстрелы федеральных солдат чеченцами в Чечне сайт записывает в исламские теракты" - буду рад, если вы подтвердите её ссылками.

[ygam.livejournal.com]

Хорошо. В статье На сайте выложена таблица с заголовком:

" The List " of Islamic Terror Attacks For the Past 6 Months

В таблице много строк, в том числе такие:

6/1/06 Kosovo Zitkovac 1 0 A 22-year-old man is shot to death in an automatic weapons ambush by suspected Albanians.
5/17/06 Chechnya Kurchaloi 5 6 Five Russian servicemen are slaughtered in a Mujahideen ambush on their vehicle.

Атаку чеченских сепаратистов на федеральные российские войска можно осуждать, но это разве исламистский теракт? Или убийство серба, о котором подозревается, что его произвели албанцы?

[dimrub.livejournal.com]

есть чёткое юридическое определение терроризма.

Имеется более одного четкого юридического определения терроризма. Одно из них, приведенное на сайте ICT (достаточно авторитетной организации, занимающейся изучением террора, в том числе и мусульманского) гласит: террор - это применение насилия либо угроза применения насилия против гражданского населения с целью достижения политических целей. Очевидно, что атака на армейский патруль не подпадает под это определение терроризма. Видимо, Вы пользуетесь каким-то другим определением. Интересно было бы знать, каким.

[michk.livejournal.com]

Цифры очень левые. Убийства сербов албанцами в Косово или расстрелы федеральных солдат чеченцами в Чечне сайт записывает в исламские теракты.
А в какие же их записывать? В марсианские?

В таком случае убийства албанцев сербами в Косово нужно записывать в православные христианские теракты.
Конечно. Записывайте. А потом посчитайте, каких терактов больше, какие происходят по всему миру, а какие - только в локальных конфликтах, и т.д.

[ygam.livejournal.com]

А в какие же их записывать? В марсианские?

В атаки политических сепаратистских движений, а не религиозных исламистских.

[michk.livejournal.com]

Что, у этих сепаратистов нет никакой связи с исламом? Интересно, например, откуда они финансируются?

[aburachil.livejournal.com]

Ну чеченские товарищи из российского федерального бюджета в основном. Надеюсь, это подтверждает Вашу уверенность во всемирном мусульманском заговоре ;-)

[vitus_wagner]

Да этого не нужно. Достаточно проследить динамику географии терактов за последние 5-10 лет, после чего можно начинать перебирать имеющиеся в нашем распоряжении арсеналы ОМП и смотреть а что бы такое из них с наибольшей выгодой для нас применить.

[michk.livejournal.com]

Извините, не понял.

[vitus_wagner]

Бессмыслено разбираться - кто более прав, кто более виноват. Тем более что у разных сторон конфликта принципиально разные представления о том, что есть правота, и что есть вина. Надо просто подумать о том, какие меры следует принять для прекращения существующего бардака. Не останаливаясь перед количеством жертв со стороны противника. Неприемлемы только такие меры, которые приводят к изменениям менталитета с нашей стороны в такую сторону, которая нам же с нашим сегодняшним менталитетом кажется неприемлемой.

Судя по Афганистану, Вьетнаму и Ираку ковровые бомбардировки, дефолианты и проч. к таким мерам не относятся.

[solomon2.livejournal.com]

Ага, запишите. А потом сравните цифирьки.

[ygam.livejournal.com]

Это цитата из американского комика Ричарда Прайора.

[gremlinn.com (from livejournal.com)]

(с сомнением) точно не из Петросяна?