что вы считаете верным, но не можете доказать

[avva]

Во-первых, я очень рекомендую тем, кто читает по-английски, вот эту длинную, длинную страницу: What do you believe is true even though you cannot prove it?

На этой странице организация Edge собрала ответы очень многих ученых (известных и не очень, из самых разных областей естественных, социальных и медицинских наук) на этот вопрос: что вы считаете истиной, но не можете доказать? Там есть очень много интересных ответов. Не все ученые сказали в своих ответах что-то нетривиальное или но очень многие. Советую просто прочитать подряд.

А кроме того, или вместо того, для тех, кто не читает по-английски, предлагаю ответить на этот вопрос здесь в комментах - хоть мы тут в основном и не гиганты-академики, вопрос интересный и много любопытного, забавного или нового для себя, подозреваю, можно в ответах на него прочитать.

Напишите, что вы считаете верным, но не можете или не умеете этого доказать (пока что не можете, по крайней мере). В любой области: науке, психологии человека, политике, будущем человечества или его прошлом, развитии технологий, медицине, вообще в чем угодно. Если вам это кажется интересным, поясните, почему вы считаете это верным.

Я начну, но прошу не считать это шаблоном; пишите о чем захочется без каких-либо ограничений, лишь бы это казалось важным, верным, но недоказанным.

• Я считаю, что P!=NP, но не могу это доказать (это важная теоретическая проблема в компьютерных науках)

• Я верю, что в течение моей жизни не будет новой мировой войны, более жестокой, чем предыдущая. Но не могу это, естественно, доказать. И если уж говорить о прогнозах: думаю, что можно найти метод лечения раковых опухолей, и через 30 лет большинство случаев рака будет относительно легко излечимо.

• Я считаю, что ни один из известных психотерапевтических методов не отражает то, как на самом деле устроено наше сознание и психика, и когда они работают, это происходит от самовнушения, эффекта плацебо, или просто по случайности. Я также считаю (заимствую формулировку из ответа одного из ученых на странице Edge), что человеческий мозг - самый сложный объект во вселенной (предполагая, что инопланятян не существует. Я не знаю, существуют ли они).

Пока все; может, потом что-то допишу в комментах.

Заранее спасибо всем за любые ответы.

Comments

[raspad.livejournal.com]

> жинь человека станет если не станет бескоечной, то уж по крайней мере будет многократно продлена

Смерть заложена в саму природу человека. Поколения, сменяя друг друга, за счёт мутаций приспосабливаются к изменениям окружающей среды.

Кроме того, для нашего общества было бы крайне вредно бессмертие. Поскольку повсюду в мире победил бы консерватизм. Новые идеи не будут пробиваться. Если бы 1000 лет назад люди стали бессмертны, Россияне до сих пор бы приносили друг друга в жертву языческим богам. Можно сказать, что смерть заложена в природу общества, без смерти общество не может существовать – не справится с обстоятельствами и культурно вымрет, как вымерли шумеры, ассирийцы, минойцы…

[hekto.livejournal.com]

вы почему-то исключаете возможность развития сознания конкретного человека.

[raspad.livejournal.com]

Правильно, исключаю. В юности убеждения человека часто меняются, к зрелому возрасту становятся более устойчивыми, а стариков переубедить голосовать за коммунистов, по-моему, нельзя.

Наше сознание, по-моему, во многом определено нашим ДНК.
Абсолютно адекватным с точки зрения окружающих людей сознание может и может быть, но существо с таким сознанием должно иметь далеко не человеческую ДНК.

Такое существо будет чуждо людям. Если оно появится, люди его мигом убьют.

[hekto.livejournal.com]

я вам не скажу за всю одессу, но по своему опыту - до 30+ лет фундаментальные воззрения могут меняться еще как, хоть и не революционно, но постепенно. не вижу причин, чтобы этим возрастом развитие и ограничивалось, была бы привычка думать.

[raspad.livejournal.com]

Вы мне лучше скажите, если выбор был таков – при прочих равных условиях предпочли бы вы работать в организации с начальником, которому под 70 или всё токи этому же начальнику лучше быть 30 летним?

[s0lnyshko.livejournal.com]

Мне почему-то кажется (не могу доказать, но верю :) ), что с изменением длины человеческой жизни, будут сдвинуты рамки молодости-зрелости-старости, и соответствующих им моделей поведения. Я считаю, что люди после 30 "остепеняются" исключительно благодаря осознанию факта, что им остается всего около 20 лет на то, чтобы выполнить все социальные задачи (самореализация, рождение и воспитание потомства, накопление материальных благ и др) и заработать себе достойную старость. Когда человек поймет, что у него в запасе гораздо больше времени, он себе будет позволять больше риска. И 70-летний начальник будет гораздо лучше 30-летнего, поскольку у него больше опыта, а душа по-прежнему молода.

[pollak.livejournal.com]

Согласен. Якобы "юным" любовникам Ромео и Джульете , пусть они б и не совершили самоубийства , оставалось жить лет 20-30. Джульетту ее мать упрекает - "ты засиделась в девках, я в твоем возрасте уже тебя родила "С увеличением среднего возраста растянется и взросление и зрелость. Зато у ребенка будут прадедушки и прабаушки, что , имхо, очень хорошо.

[raspad.livejournal.com]

Если экстраполяцией заниматься, то вместе с продолжительностью жизни растёт продолжительность иждивения. А если теоретически рассуждать, то зачем же детям зависеть от родителей, если они полностью сформировались физически и получили образование? Надеюсь, в будущем дети не будут сидеть на шее у родителей до тех пор, пока не напишут докторскую диссертацию – это смехотворный пример.

[spikogram.livejournal.com]

вы не учитываете один крайне важный аспект.

у старика садятся мозги и наступает болезнь альцгеймера. поэтому власть над миром будет принадлежать старым дегенератам.

к слову, ученые уже давно научились продлевать жизнь животных в несколько раз. но эту область медицины не переносят на человека, поскольку общество совершенно, на 100 процентов, не готово к такому повороту. (впрочем, насчет *почему* - это мое предположение; неготовность социума - факт).

[pollak.livejournal.com]

http://avva.livejournal.com/1563022.html?replyto=33930638

[hekto.livejournal.com]

смотря какая организация. скажем, за 30-летнего президента я голосовать в любом случае не стану, а если контора из 5 человек, то лучше, конечно, чтобы не 70 лет человеку было - мне с ним еще водку пить.

[pollak.livejournal.com]

Вопрос в том, насколько глубоко она туда заложена - уровень глубины этой закладки и - соответственно- возможность ее оттуда выковорить - и является предметом веры. Очень много всего, что заложено в природу, сейчас взято под более или менее эффективный контроль.

Хорошо ли это? Я совершенно не уверен и нигде не сказал, что да. Описанные Вами и другие проблемы могут появится. Но и другие новшества развития далеко не всегда приносили одну только пользу (атомная энергия, контроль над рождаемостью, биотек) . Это никогда не останавливало развитие.

[raspad.livejournal.com]

Согласен.
По-моему смерть очень глубоко заложена в человеческую жизнь.