что вы считаете верным, но не можете доказать

[avva]

Во-первых, я очень рекомендую тем, кто читает по-английски, вот эту длинную, длинную страницу: What do you believe is true even though you cannot prove it?

На этой странице организация Edge собрала ответы очень многих ученых (известных и не очень, из самых разных областей естественных, социальных и медицинских наук) на этот вопрос: что вы считаете истиной, но не можете доказать? Там есть очень много интересных ответов. Не все ученые сказали в своих ответах что-то нетривиальное или но очень многие. Советую просто прочитать подряд.

А кроме того, или вместо того, для тех, кто не читает по-английски, предлагаю ответить на этот вопрос здесь в комментах - хоть мы тут в основном и не гиганты-академики, вопрос интересный и много любопытного, забавного или нового для себя, подозреваю, можно в ответах на него прочитать.

Напишите, что вы считаете верным, но не можете или не умеете этого доказать (пока что не можете, по крайней мере). В любой области: науке, психологии человека, политике, будущем человечества или его прошлом, развитии технологий, медицине, вообще в чем угодно. Если вам это кажется интересным, поясните, почему вы считаете это верным.

Я начну, но прошу не считать это шаблоном; пишите о чем захочется без каких-либо ограничений, лишь бы это казалось важным, верным, но недоказанным.

• Я считаю, что P!=NP, но не могу это доказать (это важная теоретическая проблема в компьютерных науках)

• Я верю, что в течение моей жизни не будет новой мировой войны, более жестокой, чем предыдущая. Но не могу это, естественно, доказать. И если уж говорить о прогнозах: думаю, что можно найти метод лечения раковых опухолей, и через 30 лет большинство случаев рака будет относительно легко излечимо.

• Я считаю, что ни один из известных психотерапевтических методов не отражает то, как на самом деле устроено наше сознание и психика, и когда они работают, это происходит от самовнушения, эффекта плацебо, или просто по случайности. Я также считаю (заимствую формулировку из ответа одного из ученых на странице Edge), что человеческий мозг - самый сложный объект во вселенной (предполагая, что инопланятян не существует. Я не знаю, существуют ли они).

Пока все; может, потом что-то допишу в комментах.

Заранее спасибо всем за любые ответы.

Comments

Re: уточню

[smilga.livejournal.com]

Выражение «по собственной воле» применительно к клетке многоклеточного организма я не очень понимаю: что такое у клеток воля? Корректный вопрос следует поставить так: как именно умирают нейроны? Что там за процесс происходит: апоптоз? автофагия? что-то ещё? Если Вы знаете физиологию лучше меня (что вполне возможно), мне было бы интересно послушать.

Re: уточню

[raspad.livejournal.com]

> что такое у клеток воля?

Это я могу ответить. Воля – способность осуществить свои желания. Прежде чем что-то сделать, человек планирует, как будет делать, план (информация) предшествует реализации. Точно так же в клетке присутствует информация, на основе которой она действует, осуществляя свою волю.

Я не биолог. О физиологии знаю преимущественно из научно популярных источников и школы. Но я никогда не слышал, чтоб организм поедал нейроны от голода, по-моему, максимум, что он съест, это свои собственные мышцы, но не нейроны, которые самые ценные. Это звучит дико.

Re: уточню

[smilga.livejournal.com]

Воля – способность осуществить свои желания. Прежде чем что-то сделать, человек планирует, как будет делать, план (информация) предшествует реализации. Точно так же в клетке присутствует информация, на основе которой она действует, осуществляя свою волю.

Всё равно непонятно. У человека «воля», «желания» и одновалентное «действовать» — понятия, относящиеся к психической деятельности. У клетки, в отличии от человека, нет психики. «Информация» в клетке — соединения, вступающие между собой в реакции; это описывается в терминах молекулярной биологии. Какие именно соединения и реакции Вы имели в виду?

Но я никогда не слышал, чтоб организм поедал нейроны от голода, по-моему, максимум, что он съест, это свои собственные мышцы, но не нейроны, которые самые ценные. Это звучит дико.

Стоп-стоп-стоп. При чём тут голод? Голод, насколько мне известно, — явление дефицита в организме энергосодержащих соединений (жиров и углеводов), при котором для поддержания метаболизма приходится использовать уже белковые структуры. Программируемая смерть происходит вовсе не от голода, её основные причины — инфекция, стресс, серьёзное повреждение ДНК, гомеостатическая регуляция при формировании тканей. Нервные клетки подвержены таким процессам наравне со всеми остальными.

Re: уточню

[raspad.livejournal.com]

По-моему вы не умеете, отделят зёрна от плевел, чёрт с ней с волей, это только метафора.

> Программируемая смерть происходит вовсе не от голода, её основные причины — инфекция, стресс, серьёзное повреждение ДНК, гомеостатическая регуляция при формировании тканей.

Ну, вот и замечательно. Значит, вы намного лучше меня знаете биологию. Как стресс может влияет на апоптоз, я вообще не представляю.

Re: уточню

[smilga.livejournal.com]

Угу, зёрна от плевел, мух от котлет.

Просто я не люблю беспредметных разговоров о расплывчатом: по роду деятельности приходится иметь дело с инструментами, понимающими только очень чёткие инструкции.