чуть-чуть об информационной войне

[avva]

Кажется, в десятках уже журналов в френд-ленте за последние недели читал сожаления, яростные возгласы и рассуждения о том, как "мы проигрываем информационную войну" или "медийную войну", и что нужно делать, чтобы ее выиграть.

Друзья!

В современной войне роль фотожурналистов - охота за трупами и руинами. И вы этого не измените. Роль журналистов - охота за страданиями. И вы этого не измените. Так устроена современная журналистика и СМИ. Ищется "картинка". Она тем более привлекательна, чем больше трупов, чем слабее данная сторона, чем больше в ней
страданий.

Эта война проходит в Ливане, а не на территории Израиля (стреляют ракетами по городам Израиля, да, но театр боевых действий - в южном Ливане). В этой войне количество жертв с ливанской стороны примерно в 10 раз больше, чем с израильской стороны. Гражданских жертв - тоже. То, что эти гражданские жертвы получаются по разным причинам с двух сторон, мы знаем, но к формированию "картинки" это не имеет никакого отношения. Фотожурналист охотится за трупом ребенка, и где он его найдет - среди руин от случайного попадания "Катюши", запущенной специально с целью убить побольше гражданских лиц, или в подвале здания в южном Ливане, из которого запускались эти "Катюши" - его не интересует. Рассуждать о причинах будет автор колонки. А заголовки, фотографии на первых страницах, слезливые описания смертей и страданий - это "картинка".

Побольше трупов в Ливане - в 10 раз больше. Страданий беженцев - в 10 раз больше в Ливане. Та сторона в данном конфликте, которая объективно слабее - по общему количеству бойцов, видов оружия итд. - в Ливане.

Вы хотите, чтобы Израиль победил в информационной войне? Перенесите пехотные боевые действия из Ливана в Израиль. Сделайте так, чтобы израильтян умирало в 10 раз больше, чем ливанцев. Сделайте так, чтобы самолеты "Хизбаллы" летали и бомбили нас, а мы с земли отстреливались. И тогда фотожурналисты сбегутся сюда, и репортеры сбегутся сюда, и на первых страницах будут наши трупы, и мы выиграем информационную войну.

Хотите? Думаю, не хотите. И я не хочу.

Антисемитизм тут ни при чем. Поддельные фотографии и инсценировки играют только второстепенную роль (хотя все равно очень важно вскрывать лживость и продажность тех сволочей, которые этим занимаются). И без подделок, и без инсценировок все равно - руин там больше, трупов там больше, они слабее, они выигрывают по "картинке".

Все гражданские жертвы - трагичны. И вместе с тем, хоть я и желаю, чтобы их вообще не было, если выбирать, чтобы у нас их было в 10 раз меньше или в 10 раз больше, чем у них - я предпочитаю в 10 раз меньше. О военных жертвах и говорить нечего. О ведении боев на их территории, а не на нашей - тоже. О нашем превосходстве в авиации, танках, другом оборудовании - тоже. Лучше пусть будет так, и пусть мы будем проигрывать в информационной войне, чем наоборот.

Comments

[dimrub.livejournal.com]

Ну, мне с этим трудно согласиться. Вот, скажем, я сижу за компьютером в деревне Кфар Нетер, что возле Натании, и пью чай, заедая вафлями в шоколаде. Это факт. Если вдруг в дверь постучится съемочная группа российского тв - разве что-нибудь изменится в отношении этих фактов? Так же и там. Если в ролике показывают 10-летнюю девочку, которая говорит по официальному палестинскому телевидению, что предпочитает Шхаду миру и благополучию - ну так это же не для ролика она все это сказала специально. То есть, я понимаю прекрасно, что некоторые факты для роликов можно представить очень особым образом, а некоторые (как в обсуждаемом здесь Ливане) можно и вовсе сценическим образом создать, но для того мы и сапиенсы, чтобы зерна от плевел отличать.

[sheb.livejournal.com]

Если вдруг в дверь постучится съемочная группа российского тв - разве что-нибудь изменится в отношении этих фактов?

конечно, изменится. если съемочной группе будет нужно, нам тут расскажут, что вот гнусные израильтяне (этого не будет сказано, но вид пожирающего вафли в шоколаде вас скажет всё) едят вафли в шоколаде (!!!), пока в ливане гибнут бедные ливансукие дети. в то же время израильская съемочная группа может показать сюжет, в котором мирный израильский житель скромно питается вафлями в шоколаде, а его бомбят ракетами.

ролик очень убедительно (не для меня :) демонстрирует, что все арабы ненавидят и хотят немедленно убить всех евреев. я почему-то уверен, что это не так.

а вот не очень умная девушка, на дискуссию с которой я, собственно, ссылался, отличная целевая аудитория этого крайне информативного ролика.

[dimrub.livejournal.com]

ролик очень убедительно (не для меня :) демонстрирует, что все арабы ненавидят и хотят немедленно убить всех евреев. я почему-то уверен, что это не так.

Как-то Вы странно его смотрели. Может быть, невнимательно? Там приводились вполне конкретные результаты опросов общественного мнения (проведенного самими палестинцами), судя по которому не все, а вполне конкретный процент (кажется, 67%?) палестинцев считают, что террор приносит плоды. Опять же, если у кого сомнения - всегда можно найти этот опрос, узнать, какие именно вопросы задавали, какую подборку респондентов брали, были ли еще аналогичные опросы и так далее.

В то же время, 67% - это очень и очень много. Впрочем, когда так воспитывают с детских лет - что ж удивительного. Поэтому я и предложил Вам поискать материалы про школьные учебники :). Получается - да, пропаганда пропагандой, но очень значительный процент арабов действительно ненавидят евреев.

[sheb.livejournal.com]

Получается - да, пропаганда пропагандой, но очень значительный процент арабов действительно ненавидят евреев.

вполне возможно, что опросы правдивы (хотя у меня нет никаких оснований считать, что это так, по тональности этого прекрасного ролика).

и у этого, как мы знаем, есть в том числе исторические причины. но я правда совсем не хочу это обсуждать, потому что плохо знаю эту историю.

я только против е*ли мозгов, извините. моих. кем бы то ни было.

[cema.livejournal.com]

Ебля мозгов штука неприятная. Как её частный случай, пропаганда штука неприятная.

В то же время, корректировать пропаганду и извлекать оттуда зёрнышки фактов — полезное умение.

Кстати, это ведь не только с пропагандой надо уметь. Хорошо известно, что очевидцы и участники событий вспоминают их с перекосом ("врёт, как очевидец"). Тут тоже полезно уметь проводить коррекцию. Далее, журналисты (газеты и ТВ фактически остаются основным источником информации о событиях, которые не происходят прямо перед глазами) имеют обыкновение либо не разбираться в предметной области, либо, разбираюсь, иметь предвзятое мнение; в любом случае, чтобы добраться до фактов, требуется провести коррекцию.

Таким образом, коррекцию пропаганды можно рассматривать просто как частный случай коррекции источников информации.

У пропаганды есть неприятная особенность, обычно не характерная для других источников: давление на эмоции, профессионально построенное изложение с этой целью. Это неприятно, но можно привыкнуть.

[sheb.livejournal.com]

со всем эти трудно не согласиться.

[cmm.livejournal.com]

тогда зачем с таким удивительным упорством разводить людей на флейм по теме, в которой Вы, по Вашему же признанию, понимаете мало и понимать больше не желаете?

я совершенно искренне недоумеваю, между прочим.

[sheb.livejournal.com]

вообще-то мне это не свойственнно, правда.

и вынужден признать, что если бы вчера я был более трезв, я бы вряд ли запостил тут первый коммент, на который ответил dimrub :)

(хотя мне не кажется, что это прямо-таки флейм.)

что касается той дискуссии у носика - еще неизвестно, кто кого разводил.