о расовом профилировании

[avva]

Илья Сомин пишет(англ.) об интересном переплетении во взглядах американских лево-либералов и право-консерваторов на проблему расовой дискриминации во имя "справедливой цели".

Посмотрим на два разных вида специального учитывания расы или этничности. Первое - позитивная дискриминация (affirmative action) при поступлении в университет - дополнительные "очки" членам некоторых расовых меньшинств. Второе - выборочная проверка (racial profiling) пассажиров в аэропортах: уделять особое внимание "ближневосточным" пассажирам. Сейчас такого в американских аэропортах нет. Есть проверка случайно выбранных пассажиров (под нее одинаково легко может попасть араб-мусульманин и протестантская старушка); есть проверка пассажиров, которые подозрительно себя ведут. Но сам по себе факт, что пассажир, например, араб-мусульманин, не может быть основанием для того, чтобы обращать на него даже хоть немного больше внимания, чем на любого другого.

Любопытно следующее. Типичный американский либерал (левый) резко против расовой проверки в аэропортах, и очень за "позитивную дискриминацию" в университете. Типичный американский консерватор (правый) резко против "позитивной дискриминации" в университете, и очень за то, чтобы на арабов и мусульман в аэропортах обращали больше внимания, чем на других пассажиров. Оба в некотором смысле противоречат сами себе: в одном случае за расовую дискриминацию, в другом против. И оба - противоположно друг другу в каждом из двух случаев. Интересно!

...что касается самого вопроса проверки в аэропортах, то я в этом случае не могу понять "левую" точку зрения. Она кажется мне настолько противоречащей здравому смыслу, не говоря уж о собственно проблеме просмотра и обнаружения потенциальных террористов... Да, конечно, неприятно, если людей определенного вида будут не просто пропускать через детектор, но еще и отдельно опрашивать десять минут, и в карманы заглядывать. Да, в идеальном мире этого бы не было. Но мы живем не в идеальном мире, а в мире, где пытаться захватить или взорвать самолет будут люди, которые намного более вероятно будут арабами или мусульманами, чем любой другой этничности или религии. И учитывая катастрофическую цену ошибки при такой проверке, цену необнаружения, учитывая то, что более тщательный осмотр означает всего лишь более тщательный осмотр, не более того, учитывая все это - не направить больше внимания туда, где больше вероятность опасности... у меня не получается понять эту логику.

А как вы думаете?

Comments

[arbat.livejournal.com]

Вы делаете весьма странное предложение - ибо Вы говорите "а предположим, что мы уже нашли бомбу, тогда вот он террорист и есть". Спасибо за совет. Напомню, что мы обсуждаем - как нам определить, у кого искать эту бомбу, в ситуации, когда, по той или иной причине, мы не можем или не хотим обыскать всех. Ответ - "у кого мы ее найдем, у того ее и искать" - странен.

Во-вторых, самые крупные авиационные теракты на моей памяти были исполнены без единой бомбы. Ваш метод, например, принципиально не мог бы предотвратить бы 9/11.

Еще есть идеи?

[cema.livejournal.com]

http://arbat.livejournal.com/208692.html?thread=5617460#t5617460

Отшучиваться на серьёзные темы я с удовольствием, а наоборот — обсуждать шутки всерьёз — не очень люблю.

[arbat.livejournal.com]

Извините, но я уже привык, что то, что я принимаю за шутку, часто оказывается вполне всерьез. Поэтому - ставьте смайлики.

[cema.livejournal.com]

Вообще да, тут в ЖЖ такое можно иногда прочитать...

[arbat.livejournal.com]

можно (http://community.livejournal.com/rusam/554468.html?thread=7503076#t7503076)