jwz признается, что не помнит, как делить числа вручную, без калькулятора или компьютера. И дает ссылку на другой известный веблог программиста Стива Йегге, в котором тот спрашивает риторически: "Поднимите руку, если вы смогли бы прямо сейчас поделить два числа на бумаге. Ну что, поднял кто-то? Никто? Так я и думал."
Странно это все как-то.
Может, среди выпускников советских/российских школ то же самое наблюдается, и мне просто кажется, что все умеют поделить одно число на другое на бумаге? Как вы думаете?
И еще - я так и не понял, почему американцы называют обычный способ деления "long division". Кажется, под "short division" они подразумевают совсем простое деление в уме, вроде чисел из таблицы умножения, но я не уверен - кто знает, объясните.
А может, им тяжело это запомнить, потому что они так по-дурацки деление записывают? :)
Я шучу, конечно, но выглядит действительно очень непривычно. Делимое, делитель и частное записываются в других местах по сравнению с тем, как мы привыкли. Вот картинка из Википедии:

Кто-нибудь знает, как записывают деление в других странах, и откуда взялись эти разные традиции?
no subject
Date: 2006-11-06 12:37 pm (UTC)Ну все знают, видимо, рисовать лень.
no subject
Date: 2006-11-06 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-06 12:37 pm (UTC)"деление длинных чисел"
no subject
Date: 2006-11-06 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-06 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-06 12:39 pm (UTC)Может, была какая-то советская реформа послевоенная ? :)
no subject
Date: 2006-11-06 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-06 12:40 pm (UTC)Мои дети делить умеют. Хотя, возможно, что тот кто много пользуются калькуляторами забывает. Просто в нашем доме калькуляторы вечно теряются, никто не признается, что взял последним.
no subject
Date: 2006-11-06 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-06 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-06 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-06 12:52 pm (UTC)я никак не найду.. хотя вроде искал..
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:АГА
Date: 2006-11-06 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-06 12:54 pm (UTC)Я знал, причём даже вполне влёт извлекал. Но с уходом лет забыл уже напрочь... :(
no subject
Date: 2006-11-06 01:00 pm (UTC)Некогда очень мне все это нравилось - алгебра.
Но, забыта за ненадобностью, похоже. Конечно, полного отупения не произошло, делю хорошо, особо обещания. :)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-11-06 12:56 pm (UTC)Когда я работал в школе, то знал одного паренька, который только на калькуляторе умел умножать даже на 10.
no subject
Date: 2006-11-06 12:58 pm (UTC)Помню, сдавал курсовик по сопромату, гду нужно было определить центр тяжести теоретической сварной конструкции из разных профилей. Собственно, для выполнения курсовика особого ума не требовалось, только - внимательность и масса арифметических действий (умножение/деление шестизначных чисел).
Преподаватель на глаз понял, что центр тяжести определен неверно и заставил меня тут же на кафедре пересчитывать. Калькулятора с собой не оказалось. Считать пришлось в столбик прямо на ватмане с чертежом. Справился примерно за час. Гордился :)
no subject
Date: 2006-11-06 12:59 pm (UTC)горе мне, горе.
и позор.
no subject
Date: 2006-11-06 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-06 01:17 pm (UTC)вспоминала судорожно.
восемь минут потратила.
вспомнила.
ужас.
no subject
Date: 2006-11-06 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-06 01:29 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-11-06 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-06 01:26 pm (UTC)Кстати, загадка: если заранее известно, что делится нацело, и делитель кончается на 1,3,7 или 9, то алгоритм можно значительно упростить.
no subject
Date: 2006-11-06 01:43 pm (UTC)Прикольно, не знал, хотя и очевидно.
no subject
Date: 2006-11-06 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-06 03:46 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2006-11-06 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-06 01:36 pm (UTC)Про альтернативное деление не знаю, но вот завалялось у меня пара ссылок про умножение.
диагональное
http://37signals.com/svn/archives2/thinking_diagonally_with_multiplication_grids.php
"Русско-крестьянское":
http://www.neatorama.com/2006/09/09/russian-peasant-multiplication/
no subject
Date: 2006-11-06 01:39 pm (UTC)Решил попробовать реконструировать
1. (a+b)**2 = a**2 + 2*a*b + b**2
2. Любое рациональное вещ. число можно представить(а иррациональному можно сопоставить рац. при заданной степени точности) = i0 + i1*0.1 + i2*0.001 + ...., где i0, i1, i2 ... суть числа целые, и i1, i2, ... значения в позиционной записи вещ. числа по основанию 10 после запятой.
Далее фантазирую, сначала естественно мы подбираем ближайшее целое число которое в квадрате даст число наиболее близко подходящее, но меньшее искомого. Это булет i0. Вычитаем из искомого квадат подобраного i0**2 и получаем остаток, теперь этот остаток надо разделить на 2*0.1*i0. Из полученного значения иберем целую часть i1, помножаем ее на 2*0.1*i1*i0, вычитаем из остатка,получая остаток второго порядка, из которого уже надо вычесть (0.1*i1)*2, опять получаем остаток, и так далее ... Не очень ясно,но вот навскидку такая реконструкция.
Для иррационльного числа мы будем стучать до бесконечности ;))
Школу кончал в конце 70-х, это тему не проходили, я самостоятельно изучил ее по какому-то учебнику алгебры от 57 года, но как там изложено было - не помню.
no subject
Date: 2006-11-06 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-06 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-06 02:04 pm (UTC)А мало ли ли было таковых, в поколении наших родителей еще, кто делал этот каждый день? (В ту же самую школу, где их учили делить столбиком)
no subject
Date: 2006-11-06 02:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-11-06 02:10 pm (UTC)По другому не умею. Каллькуляторам не доврею. В уме считаю плохо.
Когда надо выяснить корни квадратного уравнения - извлекаю полный квадрат. Формулу не помню, зато помню откуда она берется.