о языках (программистское)

[avva]

Кажется, пора задумываться о том, какой язык следующим изучать. Из очевидных кандидатов пока вижу Ruby и Python. Из функциональных - может быть, OCaml. Других идей пока особо нет.

В этом году я выучил два новых языка: Haskell и Lisp, и оба мне очень понравились, как и сам процесс, по которому я успел соскучиться. А также поучаствовал в разработке нового языка (Perl 6), хотя пока что не очень активно, но все только начинается. Я хорошо знаю C/C++, Java, Perl; весьма уважаю и знаю на уровне чтения Smalltalk и Forth, хотя реально на них не работал; ну и всякие менее важные языки и ассемблеры, конечно, что-то помню, что-то не очень. Паскаль и Бейсик не будем вспоминать :)

Учитывая этот интеллектуальный багаж, если вы мне можете посоветовать следующий интересный язык, который стоит изучить и освоить, и объяснить, почему, я вам заранее благодарен.

Comments

[smilga.livejournal.com]

Из концептуального — есть ещё Пролог и Clean.

[nine_k]

Вроде prolog традиционно изучается в школе университете в курсе IT :) Вот, кстати, необычный пример языка, оказавшегося вдруг весьма удобным как встраиваемый.

[avva.livejournal.com]

Вовсе необязательно, я Пролог знаю не из университета, а именно из средней школы, как ни смешно.

[degor.livejournal.com]

вот неожиданность. а есть под рукой примеры?

[nine_k]

В качестве одного из встроенных макроязыков в jEdit у меня стоит tuProlog :) Ещё помню применение какой-то ещё более компактной реализации пролога для создания продвинутого Layout Manager-а для GUI на той же java. Некоторые вещи весьма удобно описывать в виде набора логических правил. Но писать на этом всю логику программы затруднительно. (Сходная картина с SQL, например.)

[ex-ex-annut.livejournal.com]

хм мне кажется функциональные языки изучаются гораздо чаще
в силу их пригодности для алгоритмических курсов (если вы учите студентво алгоритмам6 то лучше учить на языке типа Scheme, чтобы они могли концетрироваться на алгоритмической части, а не написании правильного кода)
что всесьма удачно показали авторы SICP

[avva.livejournal.com]

Да, Пролог знаю, забыл упомянуть. Clean разве концептуально отличается от Хаскеля?

[clement.livejournal.com]

Идея: constraints programming

[ex-ex-annut.livejournal.com]

вещь нужная, но ничего концептального и интересного

[clement.livejournal.com]

Мне кажется, что сама по себе идея достаточно интересна.

[potan.livejournal.com]

Уникальные типы - не менее интересная штука, чем монады. Кроме Clean, встречается еще в Mercury.

[smilga.livejournal.com]

Тьфу чёрт, оговорился я. Имелся в виду Self.

[eugenius-nsk.livejournal.com]

Поддерживаю self. Или (из этой же оперы) Io (http://www.iolanguage.com/) или Slate (http://slate.tunes.org/).

[smilga.livejournal.com]

Slate я раньше не видал. Здоровская штука, прототипы + мультиметоды! Спасибо.