Связан. Там возможность переть безнаказанно IP обосновывается тем что средства производства копии полностью принадлежат ворующему и тот волен делать с ними что угодно, в том числе и делать копии IP. И тем что IP при копировании ни у кого не отнимается. Ровно то же самое обоснование применимо и к изготовлению рублей - бумага моя, краски мои, ксерокс тоже мой. И рубли я ни у кого не ворую. Аааат винта!
Вы все мешаете в одну кучу. Подделка долларов, как и других финансовых документов, является мошенничеством и к IP отношения никакого не имеет.
В оригинальном посте говорилось о том, что если вы возьмете бумагу и краски и нарисуете черный квадрат, то это будет "черный квадрат kika" и вовсе не означает, что вы каким-то образом ущемили права товарища Малевича.
О чем говорит первый абзац вашего комментария? Подделка долларов является мошенничеством, а воровство IP - нарушением авторских прав, да. О чем мы спорим тогда?
В оригинальном посте автор грубо передергивает. Если я возьму кинопленку Kodak Vision stock 5283 и сниму Войну Миров, то это безусловно не значит что я нарушу права Стивена Спилберга. И никто с этим и не спорит. Но автор из этого делает вывод что IP надо копировать. Не снимать самому, а именно копировать, тратясь только на кинопленку (примерно по доллару за метр). И рисование черного квадрата совершенно ненаказуемо пока вы не выдаете эту мазню за мазню творчество г-на Малевича. Ровно один в один как и с долларами. Но призывать к копированию долларов афтар почему-то не призывает, хотя это гораздо более короткий путь к процветанию чем промежуточное копирование еще и какой-то там интеллектуальной проперти.
Первый абзац говорит о моем нежелании мешать в кучу подделку финансовых документов с нарушением IP.
Интеллектуальную собственность невозможно "своровать". Она нематериальна, невозможно отобрать ее. Ее можно скопировать, отсюда и термин -- copyright, право на копирование.
А чем подделка финансовых документов непохожа? Финансовые документы ведь тоже нематериальны ровно настолько же насколько винды на сидюке нематериальны. Винды стоят 150 долларов, а сидюк - несколько центов. Бумажные сто долларов стоят дай бог 50 центов в производстве. Откуда собственно и берется понятие "номинальной" стоимости, потому что _реальная_ стоимость стодолларовой бумажки - эти самые 50 центов и есть.
Интеллектуальную собственность запросто можно отобрать, отнять, отсудить и продать. Это как раз авторское право нельзя. Авторское право принадлежит автору и передано никак быть не может. А вот право собственности можно отлично передать, например когда вы работаете в компании, то по условиям контракта скорее всего все ваши изобретения принадлежат компании. Но компания не имеет права заявить что то-то и то-то изобрел кто-то другой, изобретение ваше, а принадлежит юридическому лицу. Такие вот дела, дааа...
Никто _идеями_ пользоваться и не запрещает. Идеи можно только скрыть в целях защиты. Прочитайте последнее предложение оригинального поста, о каких идеях там идет речь?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-01-30 07:01 pm (UTC)Ровно то же самое обоснование применимо и к изготовлению рублей - бумага моя, краски мои, ксерокс тоже мой. И рубли я ни у кого не ворую. Аааат винта!
no subject
Date: 2007-01-30 09:10 pm (UTC)В оригинальном посте говорилось о том, что если вы возьмете бумагу и краски и нарисуете черный квадрат, то это будет "черный квадрат
no subject
Date: 2007-01-30 09:31 pm (UTC)В оригинальном посте автор грубо передергивает. Если я возьму кинопленку Kodak Vision stock 5283 и сниму Войну Миров, то это безусловно не значит что я нарушу права Стивена Спилберга. И никто с этим и не спорит. Но автор из этого делает вывод что IP надо копировать. Не снимать самому, а именно копировать, тратясь только на кинопленку (примерно по доллару за метр).
И рисование черного квадрата совершенно ненаказуемо пока вы не выдаете эту мазню за
мазнютворчество г-на Малевича. Ровно один в один как и с долларами. Но призывать к копированию долларов афтар почему-то не призывает, хотя это гораздо более короткий путь к процветанию чем промежуточное копирование еще и какой-то там интеллектуальной проперти.no subject
Date: 2007-01-31 12:09 am (UTC)Интеллектуальную собственность невозможно "своровать". Она нематериальна, невозможно отобрать ее. Ее можно скопировать, отсюда и термин -- copyright, право на копирование.
no subject
Date: 2007-01-31 12:17 am (UTC)Интеллектуальную собственность запросто можно отобрать, отнять, отсудить и продать. Это как раз авторское право нельзя. Авторское право принадлежит автору и передано никак быть не может. А вот право собственности можно отлично передать, например когда вы работаете в компании, то по условиям контракта скорее всего все ваши изобретения принадлежат компании. Но компания не имеет права заявить что то-то и то-то изобрел кто-то другой, изобретение ваше, а принадлежит юридическому лицу. Такие вот дела, дааа...
no subject
Date: 2007-01-31 01:14 am (UTC)Если вы не видите разницы между подделкой финансовых бумаг и ограничением на право пользования идеями, то наша дискуссия зашла в тупик :/
no subject
Date: 2007-01-31 01:17 am (UTC)