Это вы зря. Автор записи либертарианец, но в аргументе "IP не должно считаться собственностью, а пиратство не является видом кражи" нет ничего либертарианского.
errrrr... Да, Вы, наверное, правы. По крайней мере, отчасти. Всё равно, параллели есть и явные. Просто либертарианская аргументация изящно используется вместе с некоторой долей демагогии и с подменой понятий. Во-первых - grand scheme of things. Внешнее регулирование, вмешательство, "хорошо для общества" - бяка, "система сама разберётся" (точнее - её отсутствие). 100% либертарианский подход, просто применённый к конкретной ситуации. Дальше из шляпы извлекается кролик, используя вполне кошерные либертарианские аргументы делается вывод - "а это вообще не собственность и разговаривать, соответственно, не о чем". Физическая собственность просто вынесена за скобки. Утверждается, что там "всё и так очевидно" (что, в принципе и до какой-то степени верно, физическая собственность, конечно, более простая материя, чем интеллектуальная, duh). "Очевидно что" - это сильный аргумент, конечно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-01-30 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-30 10:16 pm (UTC)из шляпы извлекается кролик, используя вполне кошерные либертарианские аргументы делается вывод - "а это вообще не собственность и разговаривать, соответственно, не о чем". Физическая собственность просто вынесена за скобки. Утверждается, что там "всё и так очевидно" (что, в принципе и до какой-то степени верно, физическая собственность, конечно, более простая материя, чем интеллектуальная, duh). "Очевидно что" - это сильный аргумент, конечно.