Да, но откуда возьмёт деньги крупная корпорация, если её продукт не будет покупаться? Обычно в ответ на этот вопрос сторонники OS приводят бизнес-модели с упором на консалтинг, которые, в принципе, хороши, для сектора корпоративных приложений, но малоприменимы для потребительского сектора. А раз прибыли нет, то зачем корпорации такие проекты и программисты для их воплощения?
Я уже не говорю о том, что для малых предприятий - это, вообще, гибельная схема.
Вот вам для размышления: откуда взяли деньги разработчики YouTube? А ведь взяли - уж взяли так взяли. И мне почему-то кажется, что вопрос копирайта у них может вызвать лишь здоровый смех.
Да что там YouTube, уж ставить вопрос так ставить - откуда берёт деньги Google? Мне неизвестна ни одна программа в коробках от этой корпорации.
Вы мыслите категориями времён MS-DOS, из серии "утилита для дефрагментации за 39 долларов".
А почему размышлять должен я? Разве это я отрицаю IP и традиционные источники прибыли? Начнём с того, что мой вопрос здесь был скорее риторическим, но даже если воспринять его по факту, то ответ должен быть конкретным и распространимым на ощутимую долю современной индустрии. "Несмотря на отсутствие копирайта, авторы программ спокойно могут заработать при помощи... и т.д." А вы почему-то приводите конкретные примеры, да ещё и в качестве пищи для размышления для оппонента.
Вот вам для размышления: откуда взяли деньги разработчики YouTube? А ведь взяли - уж взяли так взяли.
Разработчики YouTube получили деньги от инвесторов, причём на что последние рассчитывали, для меня остаётся загадкой. Огромные деньги уже потрачены и продолжают тратиться, а прибыли с гулькин нос и перспективы к её получению весьма туманные. И потом, почему вы рассматриваете YouTube отдельно? Она уже давно стала частью вашего второго примера.
И мне почему-то кажется, что вопрос копирайта у них может вызвать лишь здоровый смех.
Не думаю, что это так. Я не слежу за деятельностью подобных сервисов, но слова "YouTube" и "суд" в новостных лентах попадаются регулярно. А как противник IP, вы наверняка знаете, какие суммы просят "обиженные правообладатели".
Да что там YouTube, уж ставить вопрос так ставить - откуда берёт деньги Google?
Google получает колоссальные деньги от рекламы, а, кроме того, заработал солидную сумму от IPO. И первое, и второе ему обеспечил его главный козырь - поисковая система, а это, согласитесь, очень и очень специфичный программный продукт. Аналогичная история и с остальными его сервисами, в основном, основанных на web-технологиях. Для подавляющего большинства программных продуктов такая модель бизнеса совершенно не подходит.
Вы мыслите категориями времён MS-DOS, из серии "утилита для дефрагментации за 39 долларов".
Вот уж неправда ваша, во-первых, где вы видели, что я говорил о том, что вы написали, а, во-вторых, несмотря на то, что времена ДОСа давно прошли, очень многие компании по-прежнему зарабатывают прямыми продажами "коробочек", серийных номеров и лицензионных файлов. А вот как эффективно заработать иначе от ярых критиков IP я так пока и не услышал (сам я также являюсь критиком IP в его современном виде, но мои претензии лежат в области патентной системы, DRM и гиперактивности в сфере охраны медиа-контента).
здоровым смех ютубовцев стал после покупки их гуглом. теперь зато у гугла смех нездоровый, и именно из-за копирайта. как провидчески писал Лёха Андреев ещё лет шесть назад.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-01-31 02:28 pm (UTC)Я уже не говорю о том, что для малых предприятий - это, вообще, гибельная схема.
no subject
Date: 2007-01-31 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-31 06:57 pm (UTC)Да что там YouTube, уж ставить вопрос так ставить - откуда берёт деньги Google? Мне неизвестна ни одна программа в коробках от этой корпорации.
Вы мыслите категориями времён MS-DOS, из серии "утилита для дефрагментации за 39 долларов".
no subject
Date: 2007-01-31 09:08 pm (UTC)Вот вам для размышления: откуда взяли деньги разработчики YouTube? А ведь взяли - уж взяли так взяли.
Разработчики YouTube получили деньги от инвесторов, причём на что последние рассчитывали, для меня остаётся загадкой. Огромные деньги уже потрачены и продолжают тратиться, а прибыли с гулькин нос и перспективы к её получению весьма туманные. И потом, почему вы рассматриваете YouTube отдельно? Она уже давно стала частью вашего второго примера.
И мне почему-то кажется, что вопрос копирайта у них может вызвать лишь здоровый смех.
Не думаю, что это так. Я не слежу за деятельностью подобных сервисов, но слова "YouTube" и "суд" в новостных лентах попадаются регулярно. А как противник IP, вы наверняка знаете, какие суммы просят "обиженные правообладатели".
Да что там YouTube, уж ставить вопрос так ставить - откуда берёт деньги Google?
Google получает колоссальные деньги от рекламы, а, кроме того, заработал солидную сумму от IPO. И первое, и второе ему обеспечил его главный козырь - поисковая система, а это, согласитесь, очень и очень специфичный программный продукт. Аналогичная история и с остальными его сервисами, в основном, основанных на web-технологиях. Для подавляющего большинства программных продуктов такая модель бизнеса совершенно не подходит.
Вы мыслите категориями времён MS-DOS, из серии "утилита для дефрагментации за 39 долларов".
Вот уж неправда ваша, во-первых, где вы видели, что я говорил о том, что вы написали, а, во-вторых, несмотря на то, что времена ДОСа давно прошли, очень многие компании по-прежнему зарабатывают прямыми продажами "коробочек", серийных номеров и лицензионных файлов. А вот как эффективно заработать иначе от ярых критиков IP я так пока и не услышал (сам я также являюсь критиком IP в его современном виде, но мои претензии лежат в области патентной системы, DRM и гиперактивности в сфере охраны медиа-контента).
no subject
Date: 2007-02-01 02:15 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-01 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-03 01:16 am (UTC)