Пытаюсь объяснить квантовые компьютеры одному англоязычному блоггеру, но, кажется, у меня не очень это получается... (в комментах там). Если кто-то разбирается в теме и считает, что я там что-то пишу неубедительно или неправильно, или вы лучше знаете, как надо, критикуйте.
На самом деле это по-английски и даже больше о квантовой механике, чем о квантовых компьютерах. Я пишу (по следам вопроса о базисных понятиях несколько дней назад) большую и подробную запись о том, что такое квантовые компьютеры, по-русски. Через пару дней надеюсь закончить и запостить. Это я к тому, что я не рекомендую вышеприведенную ссылку в качестве введения в квантовые компьютеры, она может скорее запутать.
no subject
Date: 2007-03-02 08:13 am (UTC)кроме своих объединяющих все 4 силы в физике достоинств теория суперструн еще и органично вписывается в эзотерические концепции
консерватизм - не самое лучшее состояние, хотя существенно лучше многих других
no subject
Date: 2007-03-03 03:08 am (UTC)Так или иначе, укладываются струны в какие-то эзотерические представления или нет, это ни имеет ни малейшего отношения к исходной теме обсуждения. Действительно, обсуждался квантовый компьютер и, в частности, как втолковать желающим основные принципы квантовой механики. Я так и не понял при чём здесь струны, с эзотерикой или без. Квантовая механика - верна или нет? Струны - являются более глубокой теорией, пытаюшейся обяснить, в частности, откуда берутся элементарные частицы и то их поведение, которое мы наблюдаем (например, КХД) или нет? И, наконец, если Ваши ответы (я надеюсь) - "да", то как невероятно сложная теория струн должна помочь в объяснении сравнительно простых основных концепций квантовой механики? Вы ведь не предлагаете в шестом классе вместо ньютоновской кинематики рассказывать про общую или хотя бы специальную теорию относительности - типа, когда уравнение Эйнштейна научатся решать, тогда сразу и в F=ma поймут что к чему.